ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-905/17 от 28.07.2017 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)

Дело № 2-905/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2017 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.А.И. о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.И.. обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя, в котором указала, что 30.12.2016 года в дополнительном отделении № 8623/0500 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> она приобрела сберегательный сертификат серии № на сумму 200000 рублей.

В начале мая 2017 года, когда подходил срок окончания сертификата, заявитель решила получить денежную сумму, но сертификата в документах не оказалось, то есть был утерян.

24.05.2017 года она обратилась в отделение ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче письменного отказа в выдаче дубликата сертификата, либо о его восстановлении.

Согласно справке по сберегательному сертификату, выданной ПАО Сбербанк подтверждается, что действительно на имя Б.А.И., предъявившей при приобретении сертификата паспорт гражданина РФ № выдан ОВД г. Новотроицк Оренбургской области 26.07.2006 года, приобретался сберегательный сертификат ПАО Сбербанк 30.12.2016 года № на сумму вклада 200000 рублей.

Таким образом, утрата сберегательного сертификата лишает возможности его использования собственником и не исключает возможности без ведома собственника использования другими лицами.

Б.А.И. просила признать недействительным утраченный сберегательный сертификат серии № и восстановить права по нему, а также принять запретительные меры к его использованию до вступления решения суда в законную силу.

Судом до начала рассмотрения дела по существу поставлен на разрешение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью заявителя Б.А.И.

Выслушав представителя ПАО Сбербанк ФИО1, не возражавшую против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно свидетельству о смерти от 22.07.2017г., Б.А.И.., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла 21.07.2017 года.

Кроме того, установлено, что супруг Б.А.И. – Б.Ю.А. нашел дома в документах сберегательный сертификат на предъявителя №

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить и отменить запрет на использование одного сберегательного сертификата на предъявителя № на сумму 200000 (двести тысяч) рублей, установленный определением Новотроицкого городского суда от 01.06.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Б.А.И. о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить запрет на использование одного сберегательного сертификата на предъявителя № на сумму 200000 (двести тысяч) рублей, установленный определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01.06.2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Суханова Л.А.