Определение № 2-905/2017 от 10.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«10» апреля 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзаева Г.Г. к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани, Квитка К.А., Квитка Л.Г., Квитка Ю.А., Мирзаевой Г.Г., Беловой В.А., Шапочанской М.Н. о признании сделки состоявшейся, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности

установил:

Истец обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани, Квитка К.А., Квитка Л.Г., Квитка Ю.А., Мирзаевой Г.Г., Беловой В.А., Шапочанской М.Н. о признании сделки состоявшейся, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение <№>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Истец Мирзаев Г.Г. о дне, времени рассмотрения дела извещался, однако по вызовам в суд на <дата обезличена>, <дата обезличена> истец не явился, ходатайство об отложении дела, либо о рассмотрения дела в его отсутствии не заявлял.

Ответчики Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани, Квитка К.А., Квитка Л.Г., Квитка Ю.А., Мирзаева Г.Г., Белова В.А., Шапочанская М.Н. в суженое заседание не явились. От ответчиков Квитка Л.Г., КвиткаЮ.А. имеются заявления о не согласии с требованиями истца.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Мирзаева Г.Г. к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани, Квитка К.А., Квитка Л.Г., Квитка Ю.А., Мирзаевой Г.Г., Беловой В.А., Шапочанской М.Н. о признании сделки состоявшейся, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

Судья Е.А. Пираева