Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС № <адрес> об отмене решения выездной налоговой проверки иной Тамары Николае,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС № <адрес>, просил отменить решение выездной налоговой проверки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, поддержала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора

Заслушав стороны, изучив материала дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Инспекцией на основании Решений заместителя руководителя Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> № ****** от 20.03.2013г. проведена выездная налоговая проверка ФИО1 по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам, в том числе по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога и налога на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ) за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г.

Результаты проверки отражены в акте выездной налоговой проверки от 20.05.2013г. №19-6/635. По результатам рассмотрения материалов проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.06.2012г. № ****** о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 22 595 руб. Кроме того, указанным решением ФИО1 предложено уплатить НДФЛ в сумме 225915 руб. руб., а так же пени по налогу в сумме 21260,48 руб.

ФИО1 не обращался с апелляционной жалобой (жалобой) в вышестоящий налоговый орган (УФНС России по <адрес>) на решение Межрайонной ИФНС № ****** по <адрес> вынесенное по результатам выездной налоговой проверки в порядке ст. 101 НК РФ.

Согласно пункту 7 статьи 101 Налогового кодекса РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обжалование этих решений осуществляется в порядке, установленном в статье 101.2 Кодекса, которая предусматривает подачу жалобы вышестоящему налоговому органу (данная редакция действовала до 03.08.2013г.)

В пункте 5 этой статьи закреплено, что в судебном порядке указанные решения (как не вступившие, так и вступившие в законную силу) могут быть обжалованы только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" норма об обязательном досудебном порядке обжалования в отношении решений о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности, принятых в соответствии со ст. 101 НК РФ сохранена и содержится в ст. 138 НК РФ.

В силу части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно правилам абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом (заявителем) не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в рамках норм действующего законодательства не соблюден обязательный досудебный порядок обжалования ненормативного акта налогового органа, в связи с чем суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к МИФНС № <адрес> об отмене решения выездной налоговой проверки, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Федотова Копия. Оригинал находится в деле №2-9063/13