Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя заявителя генерального директора ООО «СНИП» ФИО1, действующего на основании Устава, судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «СНИП» на действия судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

В суд с жалобой обратилось ООО «СНИП», в которой просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 о принятии результатов оценки от 07.05.2014, о принятии отчета оценщика ООО <данные изъяты> № от 07.05.2014.

В обоснование жалобы заявитель указал, что 07.05.2014 судебный пристав-исполнитель Сосновоборского РОСП ФИО2 вынесла постановление «о принятии результатов оценки» в соответствии с отчетом № от 07.05.2014 об оценке арестованного имущества ООО «СНИП».

Согласно Отчету рыночная стоимость <данные изъяты> автобусов марки <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей 34 коп.

ООО «СНИП» не согласно с данной стоимостью, считает ее необоснованно и значительно заниженной, указывает, что оценка была произведена без осмотра автотранспортных средств специалистом- оценщиком и без учета их технического состояния, считает постановление незаконным, нарушающим имущественные права предприятия.

Заинтересованное лицо взыскатель по исполнительному производству ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможными рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя генеральный директор ООО «СНИП» ФИО1 обратился к суду с заявлением, в котором отказался от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по настоящему гражданскому делу.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Суд принимает отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему делу, по жалобе ООО «СНИП» на действия судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, прекратить.

Участникам судебного заседания разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Гусев А.И.