Гражданский кодекс часть 1

15 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Сеть Связной», по условиям которого ответчик выплачивает истцу: 40990 рублей за товар; 4679,32 рублей - проценты по кредиту; 21000 рублей - судебные издержки; 330,68 рублей - почтовые расходы.

Товар передаётся стороне ответчика 15 октября 2020 года. От иных требований истец отказывается. Не указанные судебные расходы относятся на сторону, их понесшую.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года с ООО «Сеть Связной» и ФИО1 в пользу ФБУ «ВРЦСЭ» Минюста РФ взысканы расходы на оплату проведения судебной экспертизы в размере 6987 рублей 50 копеек с каждого.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 8 октября 2021 года определение мирового судьи от 27 мая 2021 года было отменено, постановлено взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России расходы на оплату судебной экспертизы в размере 13 975 руб.

В кассационной жалобе ООО «Сеть Связной» просит апелляционное определение от 8 октября 2021 года отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 27 мая 2021 года.

На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19 августа 2020 года по данному гражданскому делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «ВРЦСЭ» Минюста РФ. Оплата экспертизы возложена на ответчика, ООО «Сеть Связной».

28 сентября 2020 года подготовлено экспертное заключение № и представлен счет № от 24 сентября 2020 года на оплату проведенной экспертизы на сумму 13 975 руб. Однако счет остался неоплаченным.

25 мая 2021 года мировому судье судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области поступило повторное заявление от ФБУ «ВРЦСЭ» Минюста РФ об оплате расходов на проведение экспертизы и выдаче исполнительного листа.

Определением мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2021 года с ООО «Сеть Связной» и ФИО1 в пользу ФБУ «ВРЦСЭ» Минюста РФ взысканы расходы на оплату проведения судебной экспертизы в размере 6987 рублей 50 копеек с каждого.

Суд апелляционной инстанции учел, что определением мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19 августа 2020 года оплата экспертизы была возложена на ответчика, ООО «Сеть Связной», ходатайство о проведении экспертизы также было заявлено представителем ООО «Сеть Связной».

Мировым соглашением, заключенным между ФИО1 и ООО «Сеть Связной» и утвержденным мировым судьей, стороны согласовали, что не указанные судебные расходы относятся на сторону, их понесшую.

Оценив условия и буквальный текст мирового соглашения, исходя из удовлетворения основного искового требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о распределении мировым соглашением издержек, исходя из ранее возложенных на стороны обязанностей по их несению. Таким образом, расходы по судебной экспертизе изначально были отнесены на ответчика, по- иному не перераспределялись. Ответчик данные расходы, в нарушение ранее возложенных обязанностей, не понес, по условиям мирового соглашения именно ООО «Сеть Связной» обязано было оплатить расходы по экспертизе.

Заявление об оплате расходов было подано экспертным учреждением в предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ срок.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания расходов по экспертизе с ответчика по делу.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 8 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Сеть Связной» - без удовлетворения.

Судья В.В. Захаров