Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановского транспортного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к открытому акционерному обществу «РЖД» о взыскании задолженности по оплате труда за осуществление обучения и сдачи зачетов

установил:

Ивановский транспортный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 А., ФИО2 С…А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском к открытому акционерному обществу «РЖД» о взыскании задолженности по оплате труда за осуществление обучения и сдачи зачетов.

Исковые требования обоснованы тем, что Ивановской транспортной прокуратурой рассмотрено коллективное обращение работников Эксплуатационного локомотивного депо Иваново - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», по результатам которого выявлены существенные нарушения трудовых прав работников. В ходе проверки депо выявлены следующие нарушения. В соответствии с п.5.1.8 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2014-2016 годы, предусмотрено проведение технической учебы в рабочее время с выплатой обучаемым работникам заработной платы в размере, установленном в трудовом договоре. Когда проведение технической учебы в рабочее время невозможно, она проводится с согласия Работника в нерабочее время с оплатой по часовой тарифной ставке (доле оклада за 1 час работы), установленной в трудовом договоре, за каждый час обучения. Распоряжением старшего вице-президента ОАО «РЖД». В.А. №… от … года утверждено Положение «Об организации технической учебы работников эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», согласно которому установлена единая система организации технической учебы и оценки уровня профессиональных знаний работников эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», к которым в числе прочих относятся машинисты локомотива (электровоза, тепловоза) и их помощники (п. 1.2); техническое обучение в числе прочих производится в формах проверки знаний тестированием в системах АСПТ и автоматизированной системе для ознакомления и проверке уровня знаний локомотивных бригад по технико-распорядительным актам станции (далее-АСГРАД) (п.1.5.). Распоряжением начальника Северной дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». B.C. №… от … года, установлена оплата времени посещения технической учебы в нерабочее время в соответствии с распоряжением старшего вице-президента ОАО «РЖД». В.А. №.. . от … года, машинистам локомотива (тепловоза, электровоза) не более 6 часов в месяц, помощникам машиниста локомотива (тепловоза, электровоза) не более 4 часов в месяц из расчета часовой тарифной ставки, установленной в трудовом договоре. В нарушение вышеуказанного федерального закона и нормативных актов ОАО «РЖД», и, несмотря на сдачу СДО, АСПТ и АС АГРАД машинистами и их помощниками в свободное от работы время, установленная оплата не производится. Свою трудовую деятельность ФИО1 осуществляет на основании трудового договора №…от … года в должности помощника машиниста тепловоза 5 разряда. ФИО1 затратил на сдачу зачетов за 2014-2015 г.г. 426 минут. Свою трудовую деятельность ФИО2 осуществляет на основании трудового договора №… от … года в должности машиниста тепловоза, затратил на сдачу зачетов за 2014-2015 г.г. 468 минут. Свою трудовую деятельность ФИО3 осуществляет на основании трудового договора №…. от … года в должности машиниста тепловоза 11 разряда, затратил на сдачу зачетов за 2014-2015 г.г. 426 минут. Свою трудовую деятельность ФИО4 осуществляет на основании трудового договора №… от … года в должности машиниста тепловоза 11 разряда, затратил на сдачу зачетов за 2014-2015 г.г. 768 минут, Свою трудовую деятельность ФИО5 осуществляет на основании трудового договора №…от … года в должности машиниста тепловоза, затратил на сдачу зачетов за 2014-2015 г.г. 606 минут.

Истец с учетом измененных исковых требований просит взыскать с ОАО «РЖД» задолженность по оплате труда перед ФИО1 за осуществление технического обучения и сдаче зачетов во внерабочее время в сумме … рублей, перед ФИО2 за осуществление технического обучения и сдаче зачетов во внерабочее время в сумме … рублей, перед ФИО3 за осуществление технического обучения и сдаче зачетов во внерабочее время в сумме … рубля, перед ФИО4 за осуществление технического обучения и сдаче зачетов во внерабочее время в сумме …. рубля, перед ФИО5 за осуществление технического обучения и сдаче зачетов во внерабочее время в сумме … рублей. Установить срок для исполнения обязанности в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании от Ивановского транспортного прокурора истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в виду добровольного удовлетворения требования прокурора, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Таким образом, производство по делу по иску Ивановского транспортного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к открытому акционерному обществу «РЖД» о взыскании задолженности по оплате труда за осуществление обучения и сдачи зачетов подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Ивановского транспортного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к открытому акционерному обществу «РЖД» о взыскании задолженности по оплате труда за осуществление обучения и сдачи зачетов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/