Определение № 2-916 от 12.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-916/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бредихиной С.Г.,

при секретаре Пузыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице директора ООО «Металл-Посуда» о защите трудовых прав,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 5745365 руб. 75 коп., в том числе задолженности на ДД.ММ.ГГГГ; задолженности за выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 236 ТК РФ; задолженность за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 234 ТК РФ, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 237 ТК РФ.

В обосновании требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в  в должности  с окладом 23000 руб. в месяц + районный коэффициент в размере 15% при пятидневной рабочей недели. Однако в договоре п.3.3. было установлено, что заработная плата за полный отработанный месяц составляет 2300 рублей в месяц + 15%РК. Указание в договоре на неполный рабочий день п. 2.5. ответчиком указан для выплаты НДФЛ, страховой и накопительной части в Пенсионный фонд. Так как истец нуждался в рабочем месте он подписал данный трудовой договор. Кроме того, ответчик утвердил систему штраф на предприятии. Поскольку приказом от ДД.ММ.ГГГГ ему была снижена заработная плата, возник конфликт между сторонами, в последствии которого истец был незаконно лишен возможности трудиться.

В суд, в назначенное время - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, о рассмотрении дела в отсутствии истец не просил.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 в лице директора ООО «Металл-Посуда» о защите трудовых прав, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по заявлению сторон с указанием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья С.Г. Бредихина

Верно судья: С.Г. Бредихина