Определение № 2-917 от 23.07.2010 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)

                                                                                    Кропоткинский городской суд Краснодарского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кропоткинский городской суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К делу № 2-917/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кропоткин 23 июля 2010 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сидоренко П.Ф.

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чемерикина ... к ООО «Новый Век Консалтинг» об установлении частного сервитута

У С Т А Н О В И Л:

Чемерикин А.М. обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ООО «Новый Век Консалтинг» об установлении частного сервитута на нежилое здание ГПП-110/6, для обеспечения беспрепятственного доступа и обслуживания оборудования, так как является арендатором электрооборудования ГПП-110/6 кВ «...». Собственником оборудования является ООО «...». Оборудование расположено на территории ООО «...», по адресу: город Кропоткин, ..., используется для передачи электроэнергии и является частью энергетической системы города Кропоткина. Часть оборудования расположена в нежилом здании ГПП-110/6 общей площадью 247,1 кв.м., правообладателем которого является ООО «Новый Век Консалтинг».

Предварительное судебное разбирательство назначалось на 02 июля 2010 года на 10 часов. Представитель истца Токарев К.В. по доверенности Номер обезличен АД 190809 от Дата обезличена г. в предварительное судебное заседание явился. Истец Чемерикин А.М. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства не извещен своевременно и надлежащим образом, т.к. судебная повестка вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения. Представитель ответчика – ООО «Новый Век Консалтинг» в предварительное судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом. Представитель третьего лица – ООО «...» - в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства также был уведомлен надлежащим образом при проведении подготовки дела к судебному разбирательству. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем предварительное судебное заседание было отложено на 14 июля 2010 года на 14 часов.

14 июля 2010 года истец Чемерикин А.М. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства не извещен своевременно и надлежащим образом, т.к. судебная повестка вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения. Представитель истца Токарев К.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика – ООО «Новый Век Консалтинг» о причинах не явки суд не уведомил, о времени и месте слушания дела не извещен своевременно и надлежащим образом, т.к. судебная повестка вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения. Представитель третьего лица – ООО «... ... - в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем предварительное судебное заседание было отложено на 23 июля 2010 года на 10 часов 30 минут.

23 июля 2010 года стороны в предварительное судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте слушания дела не извещены своевременно и надлежащим образом, т.к. судебная повестка вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения, при этом не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Суд считает, что исковое заявление Чемерикина ... следует оставить без рассмотрения, так как в соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чемерикина ... к ООО «Новый Век Консалтинг» об установлении частного сервитута оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Кропоткинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: