Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» - ФИО3, действующего по доверенности №190416/2 от 16.04.2019г.,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО6, действующего по доверенности №77АГ 0672628 от 21.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании ФИО1 ГмбХ к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО7 Брокер ГмбХ обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ФИО5, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу сумму задолженности в размере № рублей, путем обращения взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2017 г. между компанией Прориск Реиншурэнс Брокер СА (размещающий брокер), ООО «СК «РЕСПЕКТ» (перестрахователь) и ООО «СБ «Эклектика» (передающий брокер) был заключен Договор перестрахования на базе эксцедента убытка по риску и по событию Ковер-Нота № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Ковер-ноте № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнению № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано включение в расчет тантьемы ожидаемых убытков по проблемным застройщикам, а также единый расчет тантьемы для договоров ДД.ММ.ГГГГ и составлен Счет тантьемы от 25.12.2018 г. за отчетный период 01.12.2017 – 31.12.2018 г. по договору перестрахования на базе эксцедента убытка по риску и по событию. Согласно Счета тантьемы от 25.12.2018 г. сумма возврата ранее полученной тантьемы от перестраховщиков составила <данные изъяты> руб., с указанием графика оплаты, из которых <данные изъяты> руб. должны быть уплачены в срок до 06.02.2019 г. Счет тантьемы от 25.12.2018 г. содержит однозначное условие о том, что в случае просрочки хотя бы одного платежа размещающий брокер вправе истребовать с перестрахователя досрочно всю сумму долга.

Перестрахователь не исполнил надлежащим образом свои обязательства по выплате части тантьемы в установленный срок. 07.02.2019 г. размещающий брокер направил в адрес перестрахователя претензию с требованием досрочно исполнить обязательство в полном объеме в соответствии с условиями Счета тантьемы от 25.12.2018г. и уплатить размещающему брокеру задолженность в размере <данные изъяты> руб. Однако перестрахователь оставил претензию без ответа, задолженность не погашена.

25.02.2019 г. между размещающим брокером и истцом компанией ФИО1 ГмбХ было подписано Соглашение об уступке права требования оплаты по Счету тантьемы от 25.12.2018 г.

Истец направил в адрес ООО «СК «РЕСПЕКТ» письмо от 25.02.2019 г., которым известил о состоявшейся уступке права требования и просил ООО «СК «РЕСПЕКТ» погасить образовавшуюся задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств ООО СК «РЕСПЕКТ», основанных на условиях Ковер-ноты № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО5 19.01.2018 г. было выдано гарантийное письмо размещающему брокеру, согласно которому он обязуется отвечать солидарно перед размещающим ФИО4 за исполнение перестрахователем своих обязательств по Ковер-ноте ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнению № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и перестрахователь, включая уплату неустоек, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга. 01.03.2019 г. ФИО5 было вручено требование об уплате задолженности. Однако ФИО5 оставил требование без ответа.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, путем обращения взыскания на имущество ООО СК «РЕСПЕКТ», находящееся в доверительном управлении ООО «Экспертно-финансовая инвестиционная компания» и ООО «Промышленные Традиции».

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца компании ФИО1 ГмбХ – ФИО2 в судебном заседании возражал против оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» - ФИО3 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ознакомившись с письменными материалами дела, выслушав позицию сторон, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов гражданского дела, в обеспечение исполнения обязательств ООО СК «РЕСПЕКТ», основанных на условиях Ковер-ноты № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО5 19.01.2018 г. было выдано гарантийное письмо размещающему брокеру, согласно которому он обязуется отвечать солидарно перед размещающим брокером за исполнение перестрахователем своих обязательств по Ковер-ноте № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнению № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и перестрахователь, включая уплату неустоек, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

На данное гарантийное письмо истец в своем исковом заявлении ссылается по сути как на договор поручительства, однако, на нем нет подписи второй стороны, в связи с чем, доводы истца о том, что 01.03.2019 г. ФИО5 было вручено требование об уплате задолженности, однако ФИО5 оставил требование без ответа, - суд полагает не соответствующими вышеуказанной ст. 222 ГПК РФ.

Одной из важнейших задач гражданского судопроизводства является правильное разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Суд в силу ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел.

Поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчику ФИО5 в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление компании ФИО1 ГмбХ к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и ФИО5 о взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич