Гражданский кодекс часть 1

на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от 12 января 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 25 января 2021 года и апелляционное определение Можайского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года

по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» о вынесении судебного приказа на взыскание с Воробьева К. В. задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Воробьева К.В.

20 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании Воробьева К.В. задолженности по кредитному договору в размере 443 904 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 819 руб. 52 коп., а всего 447 723 руб. 54 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом от 20 сентября 2019 года представителем Воробьева К.В. – Ляшиной М.Ю. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока их подачи.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 10 сентября 2020 года отказано в восстановлении попущенного срока, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Представителем Воробьева К.В. – Ляшиной М.Ю. подана частная жалоба на указанное определение.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области от 3 ноября 2020 года вышеуказанная частная жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 10 сентября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 20 сентября 2019 года возвращена, в связи с пропуском срока ее подачи.

Представителем Воробьева К.В. – Ляшиной М.Ю. подана частная жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области от 3 ноября 2020 года с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области от 15 декабря 2020 года частная жалоба на определение от 3 ноября 2020 года оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям части 4 статьи 131 ГПК РФ, установлен срок для устранения недостатков до 11 января 2021 года.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Можайской области от 12 января 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 25 января 2021 года, частная жалоба представителя Воробьева К.В. – Ляшиной М.Ю. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области от 3 ноября 2020 года возвращена, ввиду не устранения в установленный срок недостатков, указанных в определении от 15 декабря 2020 года.

Апелляционным определением Можайского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от 12 января 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 25 января 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Воробьев К.В. в лице представителя Ляшиной М.Ю. оспаривает законность и обоснованность определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от 12 января 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 25 января 2021 года и апелляционного определения Можайского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года, просит их отменить.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела были допущены судами.

Возвращая частную жалобу представителя Воробьева К.В. – Ляшиной М.Ю., суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что основания для оставления частной жалобы без движения в установленный определением от 15 декабря 2020 года не устранены.

С такими выводами согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы (частной жалобы) судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определения об оставлении частной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя частной жалобы, а также сведения о направлении и получении копии соответствующего определения.

Из материалов дела следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области от 15 декабря 2020 года частная жалоба представителя Воробьева К.В. – Ляшиной М.Ю. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 11 января 2021 года.

Копия определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области от 15 декабря 2020 года об оставлении частной жалобы без движения была направлена в адрес Воробьева К.В., а также его представителя Ляшиной М.Ю. 18 декабря 2022 года, и была получена ими 29 декабря 2020 года .

Признавая обоснованными действия мирового по возврату частной жалобы, суд апелляционной инстанции указал на то, что в установленный судом срок заявитель не выполнил указания, содержащиеся в определении от 15 декабря 2020 года.

Вместе с тем судами нижестоящих инстанций не дана оценка тому обстоятельству, что Воробьев К.В., а также его представитель Ляшина М.Ю. получили копию определения от 15 декабря 2020 года – 29 декабря 2020 года, при этом срок для устранения недостатков предоставлен до 11 января 2021 года, то есть до первого рабочего дня в 2021 году, что исключало возможность своевременно их устранить.

Таким образом, при принятии процессуального решения о возврате частной жалобы со ссылкой на неустранение заявителем в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи об оставлении жалобы без движения, судами не были приняты во внимание подлежащие применению нормативные положения гражданского процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем выводы о наличии оснований для возврата этой частной жалобы не соответствуют процессуальному закону и материалам дела.

Установленный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления частной жалобы определен без учета требований части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что сделало невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на устранение недостатков частной жалобы и привело к нарушению его права на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что заявление об устранении недостатков частной жалобы было сдано в отделение почтовой связи 11 января 2021 года () для последующего направления мировому судье судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области, то есть в установленный судьей срок.

С учетом изложенного, допущенные судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от 12 января 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 25 января 2021 года и апелляционное определение Можайского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года подлежат отмене, как незаконные, а дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия к производству частной жалобы представителя Воробьева К.В. – Ляшиной М.Ю. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области от 3 ноября 2020 года, в том числе разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от 12 января 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 25 января 2021 года и апелляционное определение Можайского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области от 3 ноября 2020 года.

Судья Е.В. Козловская