Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании бездействия МВД РИ по вопросу назначения им пенсий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании бездействия МВД по РИ по вопросу назначения им пенсий незаконным, Согласно заявлению в период с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ заявители проходили службу в федеральных органах налоговой полиции РФ, в Управлении ФСНП РФ по РИ на различных должностях оперативного состава, и в подразделении защиты. С июля 2003 года в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ Федеральная налоговая полиция РФ упразднена. Просили суд обязать МВД по РИ назначить пенсию за выслугу лет с момента возникновения у них такого права, но в связи с несвоевременным обращением за назначением пенсии, за 12 месяцев предшествующих дню обращения за пенсией, то есть ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (день обращения за пенсией - ДД.ММ.ГГГГ год), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (день обращения за пенсией -ДД.ММ.ГГГГ), размеры пенсий установить в соответствии со ст.14, п. «а» данного Закона, а также п.8, п/п «б» п.9, п/п «а» п.14 Постановления Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, т.е. с повышением (индексацией), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения, применив при этом все коэффициенты индексации пенсий бывшим сотрудникам н/п за указанный период времени, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката, в размере 9 700 рублей.

В судебном заседании заявители ФИО1 и ФИО2 заявленные требования подтвердили в полном объеме и просили удовлетворить их.

Представитель заявителей ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, в судебном заседании подтвердил заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.

Представитель МВД по РИ ФИО5 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в виду того, что имеется спор о праве при этом, пояснив, что в своем заявлении заявитель просит обязать МВД по РИ назначить пенсию за выслугу лет с момента возникновения у них такого права, но в связи с несвоевременным обращением за назначением пенсии, за 12 месяцев предшествующих дню обращения за пенсией, то есть ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (день обращения за пенсией - ДД.ММ.ГГГГ год), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (день обращения за пенсией -ДД.ММ.ГГГГ), размеры пенсий установить в соответствии со ст.14, п. «а» данного Закона, а также п.8, п/п «б» п.9, п/п «а» п.14 Постановления Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, т.е. с повышением (индексацией), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения, применив при этом все коэффициенты индексации пенсий бывшим сотрудникам н/п за указанный период времени, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката, в размере 9 700 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Требования ФИО1 и ФИО2 о признании бездействия МВД по РИ, выразившиеся в отказе МВД по РИ назначить пенсию за выслугу лет с момента возникновения у них такого права, но в связи с несвоевременным обращением за назначением пенсии, за 12 месяцев предшествующих дню обращения за пенсией, то есть ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (день обращения за пенсией - ДД.ММ.ГГГГ год), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (день обращения за пенсией -ДД.ММ.ГГГГ), размеры пенсий установить в соответствии со ст.14, п. «а» данного Закона, а также п.8, п/п «б» п.9, п/п «а» п.14 Постановления Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, т.е. с повышением (индексацией), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения, применив при этом все коэффициенты индексации пенсий бывшим сотрудникам н/п за указанный период времени, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката, в размере 9 700 рублей о признании незаконными действия МРУ ФМС РФ, содержат спор о праве заявителей на назначение пенсий и соответственно заявление должно быть подано в суд в исковом порядке.

В связи с этим, суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявление ФИО1 и ФИО2 о признании бездействия МВД по РИ, выразившиеся в отказе МВД по РИ назначить пенсию за выслугу лет с момента возникновения у них такого права, но в связи с несвоевременным обращением за назначением пенсии, за 12 месяцев предшествующих дню обращения за пенсией, то есть ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (день обращения за пенсией - ДД.ММ.ГГГГ год), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (день обращения за пенсией -ДД.ММ.ГГГГ), размеры пенсий установить в соответствии со ст.14, п. «а» данного Закона, а также п.8, п/п «б» п.9, п/п «а» п.14 Постановления Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, т.е. с повышением (индексацией), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения, применив при этом все коэффициенты индексации пенсий бывшим сотрудникам н/п за указанный период времени, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката, в размере 9 700 рублей, разъяснив заявителям их право обратится в суд с аналогичными требованиями в исковом порядке с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 и ФИО2 о признании бездействия МВД РИ по вопросу назначения им пенсий незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям их право обратиться в суд с аналогичными требованиями в исковом порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней.

Судья

Копия верна:

Судья сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова