Определение № 2-91/13 от 29.03.2013 Романовского районного суда (Алтайский край)

Дело № 2-91/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» марта 2013 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре Козловой О.П.,

с участием И.о. прокурора Романовского района Алтайского края Фадеева А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску и.о. прокурора Романовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Олимп» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Романовского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБУДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Олимп» с исковым заявлением о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора. В обоснование требований указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму в МБУДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Олимп» выявлены нарушения действующего законодательства Российской Федерации.

В нарушение 25 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 2 ФЗ «О противодействии терроризму», п. 13 Концепции РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», в МБУДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Олимп» отсутствует специальная программа обучения пожарно-техническому минимуму, согласованная с территориальным органом государственного пожарного надзора, что подтверждается актом проверки прокуратуры Романовского района Алтайского края, информацией ТО НД № 12 Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Алтайскому краю. Таким образом, в результате отсутствия специальной программы обучения - следовательно, непосредственного обучения пожарно-техническому минимуму работников указанного учреждения создаются условия, при которых учреждение не может гарантировать безопасность работников учреждения и несовершеннолетних учащихся, а также не обеспечена антитеррористическая защищенность данного объекта с пребыванием людей, что может повлечь за собой создание реальной угрозы совершения террористического акта. Просит обязать МБУДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Олимп» разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец И.о. прокурора Романовского района Фадеев А.А. заявил об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением.

Представитель ответчика МБУДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Олимп» ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ТО НД №12 Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь абзацем 4 ст.220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора Романовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Олимп» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании её с территориальным органом государственного пожарного надзора прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья А.А. Блем