Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-91/2016 по ходатайствам государственного учреждения образования «Социально-педагогический центр города Пинска» и суда Пинского района и города Пинска Брестской области Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Пинского района и города Пинска Брестской области от 25 февраля 2016 года в части взыскания расходов на содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении, государственной пошлины и судебных издержек с В.А.Ю.,

установил:

25 февраля 2016 года судом Пинского района и города Пинска Брестской области вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО и В.А.Ю. расходов на содержание дочери В.Г.А., <Дата> года рождения, находящейся на государственном обеспечении в доход бюджета на расчетный счет Государственного учреждения образования «Социально-педагогический центр города Пинска» за период с 1 января 2015 года по 31 июля 2015 года единовременно в сумме 12 011 300 (двенодцати миллионов одиннадцати тысяч трехсот) рублей Национального Банка Республики Беларусь. Также с ФИО и В.А.Ю. в доход государства взыскана пошлина с каждого в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей Национального Банка Республики Беларусь и судебные издержки с каждого в сумме 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Государственное учреждение образования «Социально-педагогический центр города Пинска» через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в Забайкальский краевой суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного судебного решения в части взыскания расходов, затраченных на содержание ребенка – В.Г.А., находящейся на государственном обеспечении с В.А.Ю.

Суд Пинского района и города Пинска Брестской области Республики Беларусь через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области обратился в Забайкальский краевой суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного судебного решения в части взыскания с В.А.Ю. государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно информации управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Забайкальскому краю от 31 мая 2016 года В.А.Ю., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <Дата> по адресу: <адрес>. С <Дата> до <Дата> зарегистрирован по месту пребывания: <адрес> (л.д. 17). Информация о местонахождении В.А.Ю.<Дата> дополнительно подтверждена сотрудником спецотдела <адрес> (л.д. 17).

Государственное учреждение образования «Социально-педагогический центр города Пинска» и суд Пинского района и города Пинска Брестской области Республики Беларусь, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24 июня 2016 года, направлялось В.А.Ю. Забайкальским краевым судом по месту его нахождения, в материалах дела имеется расписка о получении им извещения, копии определения о назначении дела к слушанию, а также копий ходатайств государственного учреждения образования «Социально-педагогический центр города Пинска» и суда Пинского района и города Пинска Брестской области Республики Беларусь с приложенными документами (л.д. 23).

В письменном обращении, поступившем в Забайкальский краевой суд 7 июня 2016 года, В.А.Ю. сообщил, что извещался о рассмотрении дела белорусским судом, получил копию решения от 25 февраля 2016 года, с принятым решением не согласен, полагает взысканную на содержание ребенка сумму чрезмерно завышенной.

Изложенные обстоятельства позволяют признать извещение В.А.Ю. о рассмотрении настоящего гражданского дела надлежащим и в порядке части 4 статьи 167, части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайства о принудительном исполнении решения суда Пинского района и города Пинска Брестской области от 25 февраля 2016 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 409-410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается краевым судом по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в городе Минске 22 января 1993 года (далее – Конвенция), вступившей в силу для Республики Беларусь 19 мая 1994 года и для Российской Федерации 10 декабря 1994 года.

В соответствии со статьей 51 Конвенции, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет на своей территории решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам.

25 августа 2016 года Судом Пинского района и города Пинска Брестской области Республики Беларусь вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО и В.А.Ю. расходов на содержание дочери В.Г.А., находящейся на государственном обеспечении, пошлины и судебных издержек.

Данный судебный акт, исходя из смысла статьи 51 Конвенции и пункта 2 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является решением по гражданскому делу, которое признается и исполняется Российской Федерацией на условиях, предусмотренных Конвенцией.

На основании пункта 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

По рассматриваемому делу условия статьи 53 Конвенции соблюдены.

Ходатайства соответствуют требованиям статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявленным ходатайствам приложены: копия решения Cуда Пинского района и города Пинска Брестской области от 25 февраля 2016 года, справка о вступлении решения в законную силу, справка о неисполнении решения на территории Республики Беларусь, справка о надлежащем извещении В.А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства, а также протокол процессуального действия от 16 ноября 2015 года, подтверждение о вручении документов, свидетельствующие о надлежащем и своевременном извещении В.А.Ю. о рассмотрении дела белорусским судом.

В письменных объяснениях В.А.Ю. подтверждает, что извещался о дате рассмотрения дела и получил копию судебного решения ( л.д. 25).

Решение суда Пинского района и города Пинска Брестской области от 25 февраля 2016 года не обжаловано и вступило в законную силу 10 марта 2016 года в установленном порядке.

Указанным решением расходы на содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении, взысканы в доход бюджета с В.А.Ю. в солидарном порядке в твердой сумме в размере 12 011 300 (двенадцать миллионов одиннадцать тысяч триста) рублей Национального Банка Республики Беларусь.

Также с В.А.Ю. взысканы в доход государства пошлина в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей и судебные издержки в сумме 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Исходя из содержания части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение судебного акта и, как следствие, обращение с ходатайством о его признании и разрешении принудительного исполнения, является правом заявителя, которое может быть реализовано в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Соответственно, установленные сроки давности принудительного исполнения решения Cуда Пинского района и города Пинска Брестской области не истекли.

В соответствии со статьей 32 Конвенции правоотношения родителей и детей определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой проживают дети.

Из текста решения усматривается, что несовершеннолетняя В.Г.А., <Дата> года рождения, признана нуждающейся в государственной защите и находится на государственном обеспечении в ГУО «Социально-педагогический центр города Пинска».

Расходы на содержание ребенка решением суда взысканы со ссылкой на статью 93 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, Декрету Президента Республики Беларусь № 18 от 24 ноября 2006 года «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях», в соответствии с которыми родители обязаны возмещать расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении.

Взыскание пошлины и судебных издержек основано на положениях статей 295, 300-306 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь.

Забайкальский краевой суд не вправе изменять, отменять или переоценивать обращаемый к принудительному исполнению судебный акт Республики Беларусь. Оценка законности решения Cуда Пинского района и города Пинска Брестской области в компетенцию Забайкальского краевого суда не входит.

В статье 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 55 Конвенции указан исчерпывающий перечень оснований к отказу в удовлетворении ходатайств об обращении к принудительному исполнению решения иностранного суда.

Предусмотренных в названных нормативных правовых актах оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда не усматривается.

Несогласие В.А.Ю. с размером взысканной на содержание ребенка суммы основанием для отказа в принудительном исполнении судебного решения служить не может.

Согласно статье 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании судебного акта иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется по месту исполнения решения иностранного суда.

Руководствуясь статьями 51-55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить ходатайства государственного учреждения образования «Социально-педагогический центр города Пинска» и суда Пинского района и города Пинска Брестской области Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Пинского района и города Пинска Брестской области от 25 февраля 2016 года.

Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации в отношении ответчика В.А.Ю. решения суда Пинского района и города Пинска Брестской области от 25 февраля 2016 года, которым постановлено:

«взыскать солидарно с ФИО и В.А.Ю. расходы на содержание дочери В.Г.А., <Дата> года рождения, находящейся на государственном обеспечении в доход бюджета на расчетный счет Государственного учреждения образования «Социально-педагогический центр города Пинска» за период с 01 января 2015 года по 31 июля 2015 года единовременно в сумме 12 011 300 (двенадцать миллионов одиннадцать тысяч триста) рублей Национального Банка Республики Беларусь.

Взыскать с ФИО и В.А.Ю. в доход государства пошлину с каждого в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей Национального Банка Республики Беларусь и судебные издержки с каждого в сумме 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей».

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда.

Судья (подпись) Т.И. Васильева

Определение вступило в законную силу 12.07.2016.

Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела № 3-91/2016, находящегося в производстве ФИО1 суда.