Определение № 2-920/2013 от 27.01.2014 Александровского городского суда (Пермский край)

дело №2-96/2014                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕС У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я    г.Александровск                                                                                         27 января 2014 года

 Александровский городской суд Пермского края в составе:

 председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

 при секретаре Плотниковой О.Н.,

 с участием истца ФИО1,

 ответчика - главы Александровского городского поселения ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главе Александровского городского поселения о признании действий Главы поселения незаконными, об обязании осуществить выплаты,

 у с т а н о в и л:

 ФИО1 обратилась в суд с иском к Главе Александровского городского поселения о признании действий работодателя (представителя нанимателя) незаконными, признать незаконным распоряжение главы поселения ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении ежемесячной выплаты за классный чин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать бездействие работодателя (представителя нанимателя) по установлению ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать произвести гарантированные выплаты за классный чин, за выслугу лет, в соответствии с расчетными данными по оплате труда, взыскать в её пользу моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

 В обоснование своих требований указала, что в соответствии с законодательством РФ муниципальному служащему гарантируются в том числе право на своевременное и в полном объеме получение денежного содержания, которое состоит из должностного оклада муниципального служащего в соответствии с замещаемой им должностью муниципального служащего, а также ежемесячных и иных дополнительных выплат, определяемых законом, в том числе за классный чин и выслугу лет.

 В период по ДД.ММ.ГГГГ истцу производилась выплата квалификационной надбавки за классный чин в размере <данные изъяты>% от должностного оклада (оклад <данные изъяты> руб.). Распоряжением главы Александровского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ отменено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому производились указанные выплаты, иного распоряжения по выплате оклада за классный чин или квалификационной надбавки за классный чин, являющейся гарантированной выплатой, не издано. Выплата оклада за классный чин в размере <данные изъяты>% от должностного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлена, чем работодателем нарушены права работника, связанные с оплатой труда.

 Распоряжением главы Александровского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет к должностному окладу в размере <данные изъяты>%, установленный стаж <данные изъяты>. По достижении стажа <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ надбавка за выслугу лет должна составлять <данные изъяты>%. Однако, работодатель соответствующего распоряжения не издал, в ущемление ее интересов выплат ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в размере <данные изъяты>%.

 С целью урегулирования трудовых отношений истец направляла в адрес главы поселения обращение по данному поводу, в ответе на которое ей было отказано в выплате надбавки за классный чин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отказано в выплате надбавки за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

 Истец ФИО1 в судебном заседании от заявленных требований о признании действий работодателя (представителя нанимателя) незаконными, признании незаконным распоряжение главы поселения ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении ежемесячной выплаты за классный чин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании бездействие работодателя (представителя нанимателя) по установлению ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании произвести гарантированные выплаты за классный чин, за выслугу лет, в соответствии с расчетными данными по оплате труда, взыскании в её пользу моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, отказалась.

 Ответчик Глава Александровского городского поселения ФИО2, действующий на основании Устава, считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку права и законные интересы третьих лиц не нарушаются.

 Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

 Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

 Судом заявителю разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе от заявленных требований прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

 о п р е д е л и л:

 Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований о признании действий работодателя (представителя нанимателя) незаконными, признании незаконным распоряжение главы поселения ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении ежемесячной выплаты за классный чин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании бездействие работодателя (представителя нанимателя) по установлению ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании произвести гарантированные выплаты за классный чин, за выслугу лет, в соответствии с расчетными данными по оплате труда, взыскании в её пользу моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, производство по данному делу прекратить.

 На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

 Судья: Шерстобитова Е.Н.

 Копия верна.

 Председательствующий                                                                  Е.Н. Шерстобитова