Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Залесского О.М. к ЖКХ о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя вследствие недостатков оказания услуги, взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

Залесский О.М. обратился в суд с иском к ЖКХ о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя вследствие недостатков оказания услуги, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: , расположенной на первом этаже. Услуги по водоотведению (канализации) в их доме предоставляет ЖКХ. В августе этого года истец вместе со своей семьей: женой и ребенком, уехали в отпуск. Квартира на период их отсутствия оставалась пустой. По возвращении из отпуска истец открыл дверь квартиры и вошел погрузившись при этом в канализационные отходы. ДД.ММ.ГГГГ квартира была обследована комиссией, в ходе обследования было установлено, что причиной залива их квартиры явилась забивка стояка канализации в подвале дома. Таким образом, в течение месяца отходы жизнедеятельности всего подъезда стекали в квартиру истца. В результате недостатков услуги по водоотведению и затопления квартиры истца, все имущество семьи пришло в негодность: мебель размокла и деформировалась, бытовая техника намокла и отсырела, все вещи заплеснели и пропитались стойким запахом экскрементов, в том числе пришло в негодность: холодильник, телевизор, радиатор электрический, стиральная машина, микроволновая печь, пылесос, видеоплеер, музыкальный центр, кухонный комбайн, кухонный гарнитур, комод, мягкая мебель, минидиван, кухонный уголок, тумба под телевизор, журнальный столик, шкаф для хранения белья и верхней одежды, компьютер, верхняя одежда, на общую сумму 185710 рублей. Согласно ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме. Помимо материального вреда ответчиком вследствие ненадлежащего исполнения услуги, был причинен и моральный вред, вызванный нравственными страданиями в связи с уничтожением не только всего их имущество, но и лишения жилья. Моральный вред, причиненный истцу ответчиком, может быть компенсирован выплатой ему 300000 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 14 и 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный предоставлением услуги ненадлежащего качества в размере 185710 рублей, 12000 рублей за оценку стоимости ущерба, 300000 рублей в счет компенсации морального вреда, 7612 рублей 50 копеек за услуги представителя.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Истец и ответчик договорились о выплате денежных средств в сумме 185 710 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот десять) рублей, согласно представленных отчетов об оценке рыночной стоимости имущества (бытовой техники, мягкой мебели, верхней одежды) № согласно договора об оценке имущества №, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей согласно договора об оценке имущества №, 7 612 (семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 50 копеек договора на оказания юридических услуг №, компенсация морального вреда 49 677 (сорок девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек итого общая сумма составила 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.

2. ЖКХ обязуется выплатить Залесскому О.М. денежные средства в сумме 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей после подписания мирового соглашения, через кассу предприятия согласно графика: ДД.ММ.ГГГГ сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. Окончательная дата выплаты суммы 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец Залесский О.М. обязуется передать имущество в полном объеме, заявленное в исковом заявлении, ЖКХ до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Истец Залесский О.М. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме к ЖКХ о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя вследствие недостатков услуг, компенсации морального вреда и судебных издержек, претензий по заливу квартиры не имеет.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

Производство по гражданскому делу по иску Залесского О.М. к ЖКХ о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя вследствие недостатков оказания услуги, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий: О.В. Сазонова