Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения и обязании назначить единовременную выплату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения и обязании назначить единовременную выплату.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений по причине отсутствия средств в спецчасти ИЛС ЗЛ.

ФИО1 считает отказ незаконным, так как является получателем пенсии в льготном исчислении, являлся застрахованным лицом в негосударственном пенсионном фонде «Семейный», имел пенсионный счет накопительной части трудовой пенсии в негосударственном пенсионном фонде «Семейный», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на пенсионном счете была сумма 9 991 руб. 80 коп. Впоследствии была осуществлена передача дел из негосударственного пенсионного фонда «Семейный» в УПФ РФ в <адрес>.

Истец, ссылаясь на ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», просит суд признать незаконным решение УПФР РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений застрахованным лицам и обязать ответчика назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Свой отказ от иска мотивировал правом по отказу от исковых требований. Суду пояснил, что по телефонам НПФ «Семейный» пытался связаться с последними, однако телефоны заблокированы. Последняя информация о наличии средств пенсионный накоплений от НПФ «Семейный» получал по состоянию на 01.06.2010г..

Представитель ответчика УПФР в городе <адрес> ФИО2, действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска с прекращения производства по делу. Суду пояснила, что отсутствуют сведения о количестве застрахованных лиц, которые состояли в НПФ «Семейный», средствах их пенсионных накоплений, в виду не предоставления указанных сведений от указанного фонда. На лицевом счете истца отсутствуют средства пенсионных накоплений на момент принятия решения 10.07.2014г..

Представитель третьего лица НПФ «Семейный» - конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель направил в суд письменный отзыв, согласно которого требования истца ФИО1 поддержали.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований, в том числе в части.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска истца ФИО1 о признании незаконным решения УПФР в <адрес> от 10.07.2014г. об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений и обязании назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен истцом добровольно, связан с наличием права у истца по отказу от исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- 20.06.2014г. обратился в УПФР в городе <адрес> с заявлением о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (л.д.21-22).

Решением УПФР в городе Качканаре от 10.07.2014г. отказано в назначении единовременной выплате средств пенсионных накоплений в виду отсутствия средств в спецчасти ИЛС Застрахованного лица. (л.д.5).

Выпиской из ИЛС от 09.07.2014г. отсутствие указанных средств на спецчасти ИЛС ЗЛ подтверждено (л.д.20).

В соответствии со ст.4 Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» от 30.11.2011г. № 360-ФЗ единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц:

1) лицам, получающим трудовую пенсию по инвалидности или трудовую пенсию по случаю потери кормильца либо получающим пенсию по государственному пенсионному обеспечению, которые не приобрели право на установление трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, - по достижении возраста, указанного в пункте 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

2) лицам, размер накопительной части трудовой пенсии по старости которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к размеру трудовой пенсии по старости (включая страховую и накопительную части), рассчитанному на дату назначения накопительной части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", - при возникновении права на установление трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной).

Порядок осуществления единовременной выплаты определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок обращения застрахованных лиц в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - территориальный орган Фонда) за получением средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части их индивидуального лицевого счета, в виде единовременной выплаты (далее - единовременная выплата), а также порядок осуществления этой выплаты предусмотрен Правилами единовременной выплаты пенсионным фондом средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2009г. № 1047.

Лица, указанные в статье 4 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", при наличии средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты (п.4 ст. 6 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу отказано в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в виду отсутствия указанных средств.

Как установлено в судебном заседании указанные средства учитывалась за истцом в НПФ «Семейный». 02.08.2012г. у НПФ «Семейный» аннулирована лицензия в установленном порядке. В настоящее время решением Арбитражного суда <адрес> от 26.02.2014г. НПФ «Семейный» признан банкротом, в отношении указанной некоммерческой организации открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утверждено Агентство по страхованию вкладов.

Представитель конкурсного управляющего НПФ «Семейный» в письменном отзыве указывает, что в порядке ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. временная администрация НПФ «Семейный» в период с 01.01.2013г. по 01.05.2013г. возвратила в ПФР средства пенсионных накоплений на общую сумму 60 819 949 руб. 38 коп.. Вместе с тем доказательств возврата указанных средств не предоставляет. Кроме того, указывает, что средства переданы без предоставления информации о переданных суммах в отношении каждого застрахованного лица. Из названного следует, что НПФ «Семейный» при передаче указанных средств нарушены «Правила передачи пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд или из негосударственного пенсионного фонда в пенсионный фонд Российской Федерации и определения их стоимости», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года №55. В силу п.7 указанных Правил документарное оформление передачи пенсионных накоплений из фонда в другой негосударственный Пенсионный фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказа от иска истца ФИО1 и производство по делу прекратить.

Поскольку производство по делу прекращается, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения и обязании назначить единовременную выплату и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд по чеку-ордеру в Свердловском отделении Сбербанка № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб. 00 коп..

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова