Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закаева Рустама Мусаевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, поступившее по апелляционной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» Ахматханова З.Х. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 30 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Гражданское дело по иску Закаева Р.М. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения поступило в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики по апелляционной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» Ахматханова З.Х. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 30 октября 2020 года.

До начала рассмотрения дела по существу Закаев Р.М. заявил ходатайство об отводе всего судебного состава Верховного Суда Чеченской Республики, указывая, что он занимает должность администратора Верховного Суда Чеченской Республики, в связи с чем данное обстоятельство может быть расценено ответчиком как сомнение в объективности и беспристрастности судей Верховного Суда Чеченской Республики при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Закаева Р.М. об отводе всего судебного состава суда подлежит удовлетворению, поскольку Закаев Р.М. состоит в трудовых отношениях с Верховным Судом Чеченской Республики, что исключает возможность рассмотрения его апелляционной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда ЧР.

Согласно части 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 указанного Кодекса. По настоящему делу отвод заявлен всему составу гражданской коллегии Верховного Суда ЧР

В соответствии с пунктом 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым направить гражданское дело по иску Закаева Рустама Мусаевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 16, 21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить ходатайство Закаева Рустама Мусаевича об отводе всего судебного состава Верховного Суда Чеченской Республики.

Отвести весь судебный состав Верховного Суда Чеченской Республики от рассмотрения гражданского дела по иску Закаева Рустама Мусаевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

Гражданское дело направить в Пятый кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности

Председательствующий

Судьи