Определение № 2-923/2018 от 09.07.2018 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)

Дело № 2-923/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2018 г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

с участием представителя истца Селиверстова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.С. к Иванищевой М.А., акционерному обществу «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Иванищевой М.А., АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что 29.03.2018 года в рамках исполнительного производства в отношении должника Иванищевой М.А. было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных автомобиля марки Toyota HIACE, 2007 года выпуска, г/н № На момент вынесения постановления о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных ТС собственником автомобиля являлся истец по договору купли-продажи от 14.03.2018г. О запрете истец узнал только когда обратился в Госавтоинспекцию г.Якутска для постановки автомобиля на регистрационный учет.

Просит снять запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных автотранспортного средства Toyota HIACE, 2007 года выпуска, г/н №

Дело было принято к производству Новотроицким городским судом.

Часть 1 ст.46 и часть 1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что истцом было подано заявление в Госавтоинспекцию г. Якутска республики (Саха) Якутия как собственником автомобиля Toyota HIACE, 2007 года выпуска, г/н № для постановки его на учет. Также установлено, что истцом получен отказ в связи с наличием ограничений на регистрационные действия. Спорный автомобиль находится в г.Якутске у истца.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Следовательно, дело принято судьей Новотроицкого городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения арестованного имущества, то есть по месту жительства истца в г.Якутске.

Истец, ответчик Иванищева М.А., представитель ответчика АО «Альфа-Банк», представитель третьего лица Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Селиверстов А.В. возражал против передачи дела по подсудности.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Якутский городской суд республики Саха (Якутия) по месту нахождения арестованного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 33 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Степанова А.С. к Иванищевой М.А., акционерному обществу «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд республики Саха (Якутия) по месту нахождения арестованного имущества.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Суханова Л.А.