Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО3, к заинтересованным лицам ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а также взыскании суммы госпошлины,

у с т а н о в и л :

Заявители – ООО МКК «Центрофинанс Групп», а также Мартьянов Д.А. обратились в Советский районный суд г. Владикавказа к заинтересованным лицам Барановой Н.Г., Дергилеву С.В., Имуллину В.Г., Новоженниковой А.С., Сергушкину В.Д., Халяпиной Ю.В., Чернышевой Е.С. о вынесении определения и выдаче заявителям исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 27.08.2021 г. по делу №МДА-ЦФ-1243-2021, взыскании в пользу заявителей суммы госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда.

В обоснование настоящего заявления указано, что Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., рассмотрел исковое заявление истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчикам Барановой Н.Г., Дергилеву С.В., Имуллину В.Г., Новоженниковой А.С., Сергушкину В.Д., Халяпиной Ю.В., Чернышевой Е.С. о взыскании задолженности по договорам займа. 27.08.2021 г. арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям. Местом принятия арбитражного решения является: 362020, РСО-Алания, Владикавказ, ул.Колка Кесаева, дом №100. Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" взысканы денежные средства по договорам займа в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. Решение третейского суда получено заявителем ООО МКК "Центрофинанс Групп" 27.08.2021 г.

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей для участия в заседании не направили. С учётом положений ч.3 ст. 425 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, судья пришёл к выводу об обоснованности требований настоящего заявления, и, соответственно, возможности его удовлетворения.

Так, в силу положений ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Из материалов дела следует, что Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., рассмотрел исковое заявление истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчикам Барановой Н.Г., Дергилеву С.В., Имуллину В.Г., Новоженниковой А.С., Сергушкину В.Д., Халяпиной Ю.В., Чернышевой Е.С. о взыскании задолженности по договорам займа. Предметом рассмотрения данного дела явились следующие обстоятельства.

ООО МКК "Центрофинанс Групп" заключил следующие договоры: договор микрозайма №ЦЗНРС102336 от 29.09.2020 г. с ответчиком Барановой Н.Г.; договор микрозайма №Ц31ЛП107147 от 11.11.2020 г. с ответчиком Дергилевым С.В.; договор микрозайма №ЦЗДМТ104081 от 18.10.2020 г. с ответчиком Имуллиным В.Г.; договор микрозайма №ЦЗКСЛ107467 от 21.11.2020 г. с ответчиком Новоженниковой А.С.; договор микрозайма №ЦЗЗФК109813 от 16.01.2021 г. с ответчиком Сергушкиным В.Д.; договор микрозайма №ЦЗНКК104510 от 27.01.2021 г. с ответчиком Халяпиным Ю.В.; договор микрозайма №Ц36К3404787 от 02.12.2020 г. с ответчиком Чернышевой Е.С.

После заключения указанных договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда ad hoc (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 №53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"): с ответчиком Барановой Н.Г. - 21.01.2021 г.; с ответчиком Дергилевым С.В. - 28.12.2020 г.; с ответчиком Имуллиным В.Г. - 29.11.2020 г.; с ответчиком Новоженниковой А.С. - 07.02.2021 г.; с ответчиком Сергушкиным В.Д. - 04.03.2021 г.; с ответчиком Халяпиной Ю.В. - 15.03.2021 г.; с ответчиком Чернышевой Е.С. - 11.01.2021г.

Арбитражные соглашения заключены в письменной форме, а именно путем обмена письмами, в т.ч. процессуальными документами (ч.ч. 2, 3, 4 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации").

Реализуя указанные положения закона, а также положения ст.ст. 435, 436, 438, 440 ГК РФ, ООО МКК "Центрофинанс Групп" направил через Личный кабинет на сайте https://centrofinans.ru в адрес Барановой Н.Г., Дергилева С.В., Имуллина В.Г., Новоженниковой А.С., Сергушкина В.Д., Халяпиной Ю.В., Чернышевой Е.С. оферты (предложения) о заключении арбитражного соглашения. Предварительно стороны согласовали, что такая оферта может быть отправлена в адрес заемщика не ранее возникновения основания для подачи искового заявления, т.е. возникновения просроченной задолженности (см. соглашение о порядке акцепта оферты).

Также в этом соглашении стороны в порядке ч. 2 ст. 438 ГК РФ установили порядок акцепта путем молчания (т.е. путем ненаправления в адрес Кредитора отказа от акцепта оферты) в течение 10 календарных дней с момента извещения Заёмщика Кредитором о наличии просроченной задолженности по Договору. Барановой Н.Г., Дергилева С.В., Имуллина В.Г., Новоженниковой А.С., Сергушкина В.Д., Халяпиной Ю.В., Чернышевой Е.С., получил через свой Личный кабинет на сайте https://centrofinans.ru оферту о заключении арбитражного соглашения, а также СМС- уведомление о наличии просроченной задолженности.

Однако Баранова Н.Г., Дергилев С. В., Имуллин В.Г., Новоженникова А.С., Сергушкин В.Д., Халяпина Ю.В., Чернышева Е.С. в установленный сторонами в соглашении срок не заявили отказ от оферты ни одним из согласованных для этого способом, в связи с чем наступили правовые последствия его молчания согласно ч. 2 ст. 438 ГК РФ, а именно состоялось заключение арбитражного соглашения.

Таким образом, оферта была направлена и ее акцепт состоялся после возникновения просроченной задолженности, т.е. после возникновения оснований для подачи иска (после возникновения просрочки), что не противоречит императивному правилу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 11 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", стороны воспользовались своим правом и договорились о разрешении спора конкретным арбитром, а именно арбитром Мартьяновым Д.А. (ИНН 183309017023).

По результатам рассмотрения данного искового заявления истца, 27.08.2021 г. по делу №МДА-ЦФ-1243-2021, третейским судьёй (арбитр) Мартьяновым Д.А. (место принятия арбитражного решения является: 362020, РСО-Алания, Владикавказ, ул.Колка Кесаева, дом №100), вынесено Арбитражное решение согласно которому:

Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Барановой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма №ЦЗНРС102336 от 29.09.2020 г., расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ответчика Барановой Н.Г., 05.02.1972 года рождения, уроженки г. Новочеркасск, Ростовской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу 346411, Ростовская обл, Новочеркасск г, Народная ул., дом 29а, квартира 33, Паспорт гражданина РФ 6017 №091620 выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в г.Новочеркасске 02.03.2017 код подр. 610-002, ИНН 615001739251, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом №46, офис 500, сумму основного долга (сумму займа) в размере 8 176,80 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 29.09.2020 по 05.02.2021 в размере 1 144,75 рублей, сумму неустойки за период с 05.01.2021 по 18.01.2021 в размере 497,77 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей. Взыскать с ответчика Барановой Н.Г., 05.02.1972 года рождения, уроженки г. Новочеркасск Ростовской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 346411, Ростовская область, Новочеркасск г, Народная ул, дом 29 «а», квартира 33, Паспорт гражданина РФ 6017 №091620 выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в г.Новочеркасске 02.03.2017 код подр. 610-002, ИНН 615001739251, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, 28.03.1988 года рождения, уроженца г.Ижевска, проживающего по адресу: 426068, г.Ижевск, ул. Автозаводская 56-14, ИНН 183309017023, сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

Этим же решением, исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Дергилеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма №Ц31ЛП107147 от 11.11.2020 г., расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ответчика Дергилева Сергея Владимировича, 03.07.1992 года рождения, уроженца г.Липецк, зарегистрированного по месту жительства по адресу 398002, Липецкая область, г.Липецк, ул. Шевченко, дом №1, квартира 8, Паспорт гражданина РФ 4212 №769758 выдан Отделением УФМС России по Липецкой области в Правобережном округе г.Липецка 13.08.2012 код подр. 480-004, ИНН 482560416705, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом №46, офис 500, сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 430,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 11.11.2020 по 05.02.2021 в размере 7 411,42 рублей, сумму неустойки за период с 12.12.2020 по 24.02.2021 в размере 455,36 рублей, а также сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 424,11 рублей. Взыскать с ответчика Дергилев Сергей Владимирович, 03.07.1992 года рождения, уроженца г.Липецк, зарегистрированного по месту жительства по адресу 398002, Липецкая область, г.Липецк, ул.Шевченко, дом №1, квартира 8, Паспорт гражданина РФ 4212 №769758 выдан Отделением УФМС России по Липецкой области в Правобережном округе г.Липецка 13.08.2012 код подр. 480-004, ИНН 482560416705, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, 28.03.1988 года рождения, уроженца г.Ижевска, проживающего по адресу: 426068, г.Ижевск, ул. Автозаводская 56-14, ИНН 183309017023, сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей; а также сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 181,76 рублей.

Этим же решением, исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Имуллину Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма №ЦЗДМТ104081 от 18.10.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ответчика Имуллина Виталия Геннадьевича, 30.12.1993 года рождения, уроженца С. Верхний Мелекесс Мелекесского р-на Ульяновской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу 433540, Ульяновская область, Мелекесский район, с.Сабакаево, ул.Мелиоративная, дом 8, квартира 21, Паспорт гражданина РФ 7316 №156450 выдан Межрайонным отделом УФМС России по Ульяновской области в г.Димитровграде 14.06.2016 код подр. 730-005, ИНН 732985791635, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом №46, офис 500, сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 330,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 18.10.2020 по 05.02.2021 г. в размере 3 357,90 рублей, сумму неустойки за период с 12.12.2020 по 26.01.2021 в размере 437,48 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей. Взыскать с ответчика Имуллина Виталия Геннадьевича, 30.12.1993 года рождения, уроженца с.Верхний Мелекесс Мелекесского района Ульяновской обл., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 433540, Ульяновская область, Мелекесский район, с.Сабакаево, ул. Мелиоративная, дом 8, квартира 21, Паспорт гражданина РФ 7316 №156450 выдан Межрайонным отделом УФМС России по Ульяновской области в г.Димитровграде 14.06.2016 код подр. 730-005, ИНН 732985791635, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, 28.03.1988 года рождения, уроженца г.Ижевска, проживающего по адресу 426068, г.Ижевск, ул. Автозаводская 56-14, ИНН 183309017023, сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Этим же решением, исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Новоженниковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма №ЦЗКСЛ107467 от 21.11.2020 г., расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ответчика Новоженниковой Анастасии Сергеевны, 14.10.1993 года рождения, уроженки г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 652484, Кемеровская область - Кузбасс обл, г.Анжеро-Судженск, ул.Машиностроительная, дом №23, квартира 2, Паспорт гражданина РФ 3213 №332325 выдан Отделением УФМС России по Кемеровской области в городе Анжеро-Судженске 16.11.2013 код подр. 420-008, ИНН 420107600004, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом №46, офис 500, сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 450,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 21.11.2020 по 05.02.2021 г. в размере 3 115,00 рублей, сумму неустойки за период с 22.01.2021 по 01.03.2021 в размере 224,02 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей. Взыскать с ответчика Новоженниковой Анастасии Сергеевны, 14.10.1993 года рождения, уроженки г.Анжеро-Судженск Кемеровской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу 652484, Кемеровская область - Кузбасс обл, г.Анжеро-Судженск, ул.Машиностроительная, дом №23, квартира 2, Паспорт гражданина РФ 3213 №332325 выдан Отделением УФМС России по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске 16.11.2013 код подр. 420-008, ИНН 420107600004, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, 28.03.1988 года рождения, уроженца г.Ижевска, проживающего по адресу 426068, г.Ижевск, ул. Автозаводская 56-14, ИНН 183309017023: сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Этим же решением, исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Сергушкину Виктору Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма №ЦЗЗФК109813 от 16.01.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ответчика Сергушкина Виктора Дмитриевича, 06.04.1992 года рождения, уроженца Пос. Ухменьга Верхнетоемского района Архангельская области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 165530, Архангельская область, Верхнетоемский муниципальный район, Сельское поселение Двинское, п.Ухменьга, Паспорт гражданина РФ 1120 №326618 выдан УМВД России по Архангельской области 08.07.2020 код подр. 290-001, ИНН 420107600004, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом №46, офис 500, сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 390,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 6 374,02 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 364,74 рублей. Взыскать с ответчика Сергушкина Виктора Дмитриевича, 06.04.1992 года рождения, уроженца Пос. Ухменьга Верхнетоемского района Архангельская обл., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 165530, Архангельская область, Верхнетоемский муниципальный район, Сельское поселение Двинское, п.Ухменьга, Паспорт гражданина РФ 1120 №326618 выдан УМВД России по Архангельской области 08.07.2020 г. код подр. 290-001, ИНН 420107600004, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, 28.03.1988 года рождения, уроженца г.Ижевска, проживающего по адресу 426068, г.Ижевск, ул. Автозаводская 56-14, ИНН 183309017023: сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 156,32 руб.

Этим же решением, исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп” к ответчику Халяпиной Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору микрозайма №ЦЗНКК104510 от 27.01.2021 г., расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ответчика Халяпиной Юлии Вячеславовны, 16.12.1999 года рождения, уроженки г.Новокуйбышевск Самарской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу 446202, Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Миронова, дом 25, квартира 60, Паспорт гражданина РФ 3619 №761667 выдан ГУ МВД России по Самарской области 24.01.2020 код подр. 630-018, ИНН 420107600004, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом №46, офис 500, сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 360,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 1 360,00 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей. Взыскать с ответчика Халяпиной Юлии Вячеславовны, 16.12.1999 года рождения, уроженки г.Новокуйбышевск Самарской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу 446202, Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Миронова, дом 25, квартира 60, Паспорт гражданина РФ 3619 №761667 выдан ГУ МВД России по Самарской области 24.01.2020 код подр. 630-018, ИНН 420107600004, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, 28.03.1988 года рождения, уроженца г.Ижевска, проживающего по адресу 426068, г.Ижевск, ул. Автозаводская 56-14, ИНН 183309017023, сумму гонорара арбитра в размере 750,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

Этим же решением, исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Чернышевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма №ЦЗ6КЗ404787 от 02.12.2020 г., расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ответчика Чернышевой Екатерины Сергеевны, 13.12.1991 года рождения, уроженки г.Чистополь Татарской АССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу 422610, Республика Татарстан, Лаишевский район, г.Лаишево, ул.Заовражная, дом 3, Паспорт гражданина РФ 9210 №110343 выдан Отделением УФМС России по Республике Татарстан в Лаишевском Районе код подр. 160-047, ИНН 165208360210, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, Архангельская область, г.Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом №46, офис 500, сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 180,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 02.12.2020 по 05.02.2021 в размере 6 180,00 рублей, сумму неустойки за период с 26.12.2020 по 12.03.2021 в размере 284,06 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 353,38 рублей. Взыскать с ответчика Чернышевой Екатерины Сергеевны, 13.12.1991 года рождения, уроженки г.Чистополь Татарской АССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу 422610, Республика Татарстан, Лаишевский р-н, г.Лаишево, ул.Заовражная, дом 3, Паспорт гражданина РФ 9210 №110343 выдан Отделением УФМС России по Республике Татарстан в Лаишевском районе 23.01.2012 г., код подр. 160-047, ИНН 165208360210, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, 28.03.1988 года рождения, уроженца г.Ижевска, проживающего по адресу 426068, г.Ижевск, ул. Автозаводская 56-14, ИНН 183309017023, сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 151,45 рублей.

Решение подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компетентным судом по месту принятия решения третейским судом (по месту арбитража) является Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания.

С учётом того, что вышеуказанное решение третейского судьи исполнено не было, заявители обратились в суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения третейского суда, а также взыскании суммы госпошлины.

Согласно ч.4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В силу ч. 4 ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку РФ, может быть признана или приведена в исполнение.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего заявления, каких-либо фактов (доказательств), свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 426 ГПК РФ, судом установлено не было, сторонами по делу не заявлялось.

В соответствии с ч.1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить настоящее заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим заявлением, заявителями оплачена также сумма госпошлины в размере 4 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.09.2021 г.

В этой связи, требования заявителей о взыскании с заинтересованных лиц сумм госпошлины также подлежат удовлетворению.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. №17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (ч.11 ст.153.10 ГПК РФ), судебный приказ (п.1 ч. 2 ст.377 ГПК РФ), определение по делу об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст.422 ГПК РФ), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (ч.5 ст.427 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь положениями гл.47 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО3, к заинтересованным лицам ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, а также взыскании суммы госпошлины, удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (место арбитража: 362020, РСО-Алания, <адрес>), образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО3, от ... по делу №МДА-ЦФ-1243-2021, которым исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании долга по договорам займа были удовлетворены.

Взыскать в пользу заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 2 250,00 рублей: с заинтересованного лица ФИО4, ... г.р., в размере 321,43 рублей; с ФИО1, ... г.р., в размере 321,43 рублей; с заинтересованного лица ФИО5, ... г.р., в размере 321,43 рублей; с заинтересованного лица ФИО6, ... г.р., в размере 321,43 рублей; с заинтересованного лица ФИО7, ... г.р., в размере 321,43 рублей; с заинтересованного лица ФИО8, ... г.р., в размере 321,43 рублей; с заинтересованного лица ФИО9, ... г.р., в размере 321,43 рублей.

Взыскать в пользу заявителя ФИО3 сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в размере 2 250,00 рублей: с заинтересованного лица ФИО4, ... г.р., в размере 321,43 рублей; с заинтересованного лица ФИО1, ... г.р., в размере 321,43 рублей; с заинтересованного лица ФИО5, ... г.р., в размере 321,43 рублей; с заинтересованного лица ФИО6, ... г.р., в размере 321,43 рублей; с заинтересованного лица ФИО7, ... г.р., в размере 321,43 рублей; с заинтересованного лица ФИО8, ... г.р., в размере 321,43 рублей; с заинтересованного лица ФИО9, ... г.р., в размере 321,43 рублей.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья А.Т. Гагиев