Дело 2-924/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2017 г. г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому партнерству «Спортивный охотничий клуб «Олонец» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок без испытательного срока,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Спортивный охотничий клуб «Олонец» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок без испытательного срока. В заявлении указывает, что поступила на работу к ответчику хх.хх.хх г. на должность исполнительного директора и по совмещению охотоведа. хх.хх.хх г. была переведена на должность заместителя исполнительного директора и также по совмещению на должность охотоведа, хх.хх.хх г. переведена на должность охотоведа, хх.хх.хх г. уволена в связи с окончанием срока трудового договора. Начиная с хх.хх.хх г., ФИО1 ежегодно с 01 января принимали на должность охотоведа в НП «Спортивный охотничий клуб «Олонец», и ежегодно 31 декабря увольняли. Каждый год на протяжении четырех лет с ФИО1 заключался трудовой договор, форма которого, утверждена Решением Правления НП «Спортивный охотничий клуб «Олонец» хх.хх.хх г.№, должностные инструкции охотоведа на протяжении 12 лет остаются неизменными. Как следует из должностных инструкций охотоведа, работа на этой должности не является не сезонной, не временной. На момент перевода на основную должность охотоведа хх.хх.хх г., истец не являлась пенсионером по возрасту, и заключенный с ней трудовой договор не соответствует ст. 59 ТК РФ.
В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований, о чем имеется ее письменное заявление.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что истец отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчику, отказ истца от данных исковых требований не нарушает его права и прав других лиц, участвующих в деле, сделан истцом добровольно, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Некоммерческому партнерству «Спортивный охотничий клуб «Олонец» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок без испытательного срока.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Некоммерческому партнерству «Спортивный охотничий клуб «Олонец» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок без испытательного срока - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.Н.Хольшев