Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя заявителя – судебного пристава-исполнителя Рязанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО1, действующей на основании доверенности №,

заинтересованного лица (взыскателя) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Рязанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3 о прекращении сводного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Рязанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства № в связи со смертью должника ФИО18 на основании п.1 ч.1 ст.43 и ст.45 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в обоснование которого указала, что 09 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Рязанского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области ФИО10. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Рязанского районного суда № 1-160/2004 от 16 июня 2004 года, выданного на основании решения Рязанского районного суда Рязанской области от 16 июня 2004 года, вступившего в законную силу 02 июля 2007 года, в отношении должника ФИО18, адрес должника: <адрес>, предмет исполнения: ущерб в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО2, адрес: взыскателя: <адрес>. Кроме того, 13 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем Рязанского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказ № 2-7085/2011, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода по делу № 2- 7085/2011, вступившего в законную силу 21 ноября 2011 года, в отношении должника ФИО18, адрес должника: <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москвы, <адрес> Постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от 16 июня 2012 года № исполнительные производства № от 09 февраля 2011 года, № от 13 июня 2012 года объединены в сводное производство с присвоением ему №. 26 февраля 2012 года должник ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку судебным приставом-исполнителем установлен факт отсутствия у должника ФИО18 правопреемника, следовательно, имеются основания для прекращения сводного исполнительного производства № на основании п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Представитель заявителя судебный пристав-исполнитель Рязанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО1, действующая в пределах предоставленных доверенностью полномочий, в судебном заседании 24 октября 2012 года поддержала поданное в суд заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нём.

Заинтересованное лицо (взыскатель) ФИО2 в судебном заседании 24 октября 2012 года возражала против прекращения производства, поскольку предполагает, что после смерти должника ФИО18. возможно и осталось принадлежавшее ему имущество.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москвы в судебное заседание 24 октября 2012 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.440 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, предоставленные в силу ст.56 ГПК РФ, а также материалы сводного исполнительного производства № 2776\11\19\62\СД, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

При этом, в силу ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Прекращение судом исполнительного производства в силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" допускается в случае смерти гражданина-должника, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено, что 09 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Рязанского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области ФИО10 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Рязанского районного суда № 1-160/2004 от 16 июня 2004 года, выданного на основании решения Рязанского районного суда Рязанской области от 16 июня 2004 года, вступившего в законную силу 02 июля 2007 года, в отношении должника ФИО18, адрес должника: <адрес> предмет исполнения: ущерб, причинённый в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО2 ФИО10, адрес: взыскателя: <адрес>. Кроме того, 13 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем Рязанского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказ № 2-7085/2011, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода по делу № 2- 7085/2011, вступившего в законную силу 21 ноября 2011 года, в отношении должника ФИО18, адрес должника: <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москвы, адрес взыскателя: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от 16 июня 2012 года № исполнительные производства № от 09 февраля 2011 года, № от 13 июня 2012 года объединены в сводное производство с присвоением ему №, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, данные юридически значимые обстоятельства по делу подтверждаются копией исполнительного листа Рязанского районного суда Рязанской области № 1-160/2004, выданного 05 июля 2004 года (л.д., л.д.6-7); копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 09 февраля 2011 года (л.д.5); копией судебного приказ № 2-7085/2011, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода по делу № 2- 7085/2011, вступившего в законную силу 21 ноября 2011 года, в отношении должника ФИО18 (л.д.9); копией постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 13 июня 2012 года (л.д.8); копией постановления об объединении исполнительных производств в сводное от 16 июня 2012 года №

Согласно справке руководителя территориального сектора ЗАГС № 6 г.Рязани от 23 марта 2012 года №, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес> ( л.д.27).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу закона, существовавшие между должником ФИО18. и взыскателем ФИО2 правоотношения не допускают правопреемство, однако, существовавшие между должником ФИО18 и взыскателем обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москвы, правоотношения допускают правопреемство, следовательно, прекращение исполнительного производства в отношении должника ФИО18 по основаниям, предусмотренным ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Рязанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3 о прекращении сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО18, в связи со смертью должника ФИО18, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.439,440 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя Рязанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3 ФИО18 о прекращении сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО18, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий