Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, возмещении ущерба, выселении,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, возмещении ущерба, выселении. В обоснование иска указали, что истцы и ФИО4 являются участниками общей долевой собственности на квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение совместным имуществом невозможно. В период проживания в квартире ответчиков имуществу был нанесен значительный ущерб. В настоящее время истцы имеют острую необходимость полноценно использовать свое право собственности. Просили: определить порядок пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в виде установки разграничения жилой площади - 8,76 кв.м. для истцов, для ответчика 5,84 кв.м., согласно приложенного плана-схемы, обязать ответчика своими силами и за свой счет в месячный срок возместить нанесенный ущерб имуществу, взыскать судебные расходы, выселить ответчика ФИО5, утвердить ограничение по количеству лиц, имеющих право пользования и проживания в спорном жилом помещении.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО5 не явились, о времени и месте слушания надлежаще извещены.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотрения дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Истица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО6 и ответчик ФИО4 заявили ходатайство об утверждении по делу медиативного соглашения, которое было достигнуто между сторонами в результате проведения процедуры медиации, которое состоялось 29.05.2019года, и по которому стороны пришли к следующему:

В рамках процедуры медиации стороны достигли договоренности о том, что все собственники квартиры с кадастровым номером № общей площадью 29,2 кв.м., в том числе жилой 14,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО3, ФИО2 доля в праве общей долевой собственности 1 /5 каждого, и ФИО4 Fалина Николаевна доля в праве общей долевой собственности 2/5, выражают взаимное согласие на продажу вышеуказанной квартиры по договорной цене в срок до 31 декабря 2019 года. При этом стороны обязуются не чинить препятствий друг другу в совершении сделки купли-продажи квартиры. Данное условие принимается каждой стороной.

ФИО4 обязуется в срок до 20 июня 2019 года опубликовать объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сети интернет на различных сайтах, а также в газете «Маяк».

ФИО4 обязуется до момента продажи квартиры оплачивать коммунальные платежи за фактическое пользование и проживание в квартире.

Стороны обязуются в день заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, добровольно явиться к нотариусу для подписания договора купли-продажи.

Стороны достигли договоренности о том, что после продажи квартиры денежные средства разделить между собой пропорционально доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру.

Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе издержки, связанные с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 отказываются от остальных завяленных требований к ФИО4, ФИО5.

Стороны процедуры медиации обязуются исполнить настоящее медиативное соглашение добровольно и добросовестно.

С момента исполнения сторонами условий, определенных в настоящем медиативном соглашении, стороны не будет иметь друг к другу каких-либо требований.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить медиативное соглашение в форме мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением медиативного соглашения в форме мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснены требования ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ - о порядке отказа от иска и прекращении производства по делу в результате отказа от иска и заключении мирового соглашения. Указанные положения истцу понятны.

В силу ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истцов от иска судом принят, так это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании также ходатайствовала об утверждении медиативного (мирового) соглашения и прекращении производства по делу.

Помощник прокурора Тербунского района Дмитриев В.Г., не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением медиативного соглашения и отказа от иска, поскольку это не нарушает чьих либо прав и интересов.

Условия медиативного (мирового) соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что медиативное (мировое) соглашение, заключенное сторонами в ходе проведения процедуры медиации, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено добровольно, без какого-либо принуждения, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221, ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить медиативное (мировое) соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании ответчика своими силами и за свой счет в месячный срок возместить нанесенный ущерб имуществу, взыскании судебные расходы, выселении ответчика ФИО5, утверждении ограничения по количеству лиц, имеющих право пользования и проживания в спорном жилом помещении, по которому:

все собственники квартиры с кадастровым номером № общей площадью 29,2 кв.м., в том числе жилой 14,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО3, ФИО2 доля в праве общей долевой собственности 1 /5 каждого, и ФИО4 доля в праве общей долевой собственности 2/5, выражают взаимное согласие на продажу вышеуказанной квартиры по договорной цене в срок до 31 декабря 2019 года. При этом стороны обязуются не чинить препятствий друг другу в совершении сделки купли-продажи квартиры. Данное условие принимается каждой стороной;

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 отказываются от остальных завяленных требований к ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании ответчика своими силами и за свой счет в месячный срок возместить нанесенный ущерб имуществу, взыскании судебных расходов, выселении ответчика ФИО5, утверждении ограничения по количеству лиц, имеющих право пользования и проживания в спорном жилом помещении.

Настоящее соглашение вступает в силу после утверждения его судом и действует до момента надлежащего исполнения принятых сторонами на себя обязательств.

Требования ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны - о порядке отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и заключением мирового соглашения.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО6 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании ответчика своими силами и за свой счет в месячный срок возместить нанесенный ущерб имуществу, взыскании судебных расходов, выселении ответчика ФИО5, утверждении ограничения по количеству лиц, имеющих право пользования и проживания в спорном жилом помещении - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.В. Кирина