ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-92/2014 от 22.08.2014 Кесовогорского районного суда (Тверская область)

 Дело № 2 - 92/2014

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 22 августа 2014 года п.Кесова Гора

 Кесовогорский районный суд Тверской области в составе

 председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

 при секретаре Сосниной Н.Г.,

 с участием представителя истца главы администрации Елисеевского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области ФИО1, ответчика - конкурсного управляющего колхоза «Правда» - ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Елисеевское сельское поселение Кесовогорского района Тверской области к конкурсному управляющему колхоза «Правда» - ФИО2 о признании права муниципальной собственности на бесхозную вещь.

 установил:

 Администрация «Елисеевское сельское поселение Кесовогорского района Тверской области» обратилась в суд с заявлением о признании бесхозным следующие предметы движимого имущества, расположенные на территории Елисеевского сельского поселения в границах населенного пункта д.Елисеево: плиты перекрытий плоские (ПТП 30-12) размером 3,0м.х1,19м.х0,12м. в количестве 86 штук; плиты перекрытий плоские (ПТП 32-8) размер 3,18м.х0,79м.х0,12м. в количестве 96 штук; плиты перекрытий плоские (ПТП 32-12) размер 3,18м.х1,19м.х0,12м. в количестве 55 штук.

 Заявленные требования мотивировала тем, что администрацией Елисеевского сельского поселения Кесовогорского в интересах муниципального образования Тверской области «Елисеевское сельское поселение» в рамках проведения мероприятий по выявлению и идентификации предметов бесхозяйного движимого имущества, расположенных на территории Елисеевского сельского поселения, с целью проведения процедуры признания такового имущества бесхозным, оформления его в муниципальную собственность и вовлечения в хозяйственный оборот, - ДД.ММ.ГГГГ комиссией по выявлению и идентификации предметов бесхозяйного движимого имущества – в границах населенного пункта д. Елисеево выявлено и идентифицировано вышеназванное движимое имущество, имеющее признаки бесхозного.

 В ходе оценки указанного имущества Кесовогорским бюро кадастровых и оценочных работ его стоимость составила 306 525 рублей.

 Указанное имущество было привезено на территорию д.Елисеево в 1980-х годах шефами колхоза «Правда» на безвозмездной основе, из него выложены подъездные пути к животноводческим помещениям, мехмастерским, обустроена силосная траншея, выложены участок автодороги д.Елисеево – д.Звездино, участок объездной автодороги вокруг д.Елисеево. Данное имущество в бухгалтерии колхоза «Правда» не приходовалось, на баланс не ставилось.

 В настоящее время собственник вышеуказанного имущества не известен, имущество оставлено.

 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился разбор и вывоз указанного имущества неизвестными лицами, по факту чего группой местных жителей было составлено заявление на имя начальника ФИО3 МО МВД России «Кашинский» - ФИО4

 В ходе проверки сотрудниками полиции разбор и вывоз вышеуказанного имущества был прекращен из-за отсутствия документации, подтверждающей право на распоряжение конкретно этим имуществом, при этом собственник указанного имущества также не был установлен.

 В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Администрация «Елисеевское сельское поселение Кесовогорского района Тверской области» уточнила свои исковые требования, указав, что в настоящее время в рамках проведения мероприятий по выявлению и идентификации предметов бесхозяйного движимого имущества, расположенных на территории Елисеевского сельского поселения, с целью проведения процедуры признания такового имущества бесхозяйным, оформления его в муниципальную собственность и вовлечения в хозяйственный оборот, ДД.ММ.ГГГГ комиссией по выявлению и идентификации предметов бесхозяйного движимого имущества – в границах населенного пункта д.Елисеево выявлено и идентифицировано следующее движимое имущество, имеющее признаки бесхозяйного: плиты перекрытий плоские (ПТП 30-12) размер 3,18м.х1,19м.х0,12м. в количестве 250 штук, плиты перекрытий плоские (ПТП 32-8) размер 3,18м.х0,79м.х0,12м. в количестве 80 штук.

 В ходе оценки указанного имущества Кесовогорским бюро кадастровых и оценочных работ его стоимость составила 473 450 рублей.

 Предметами указанного имущества выложены площадки возле животноводческих помещений (ферма), техмастерской, заправочной станции.

 В настоящее время собственник вышеуказанного имущества не известен, имущество оставлено и периодически демонтируется и вывозится с территории населенного пункта гр.ФИО5

 С учетом уточненных исковых требований просила признать бесхозным следующие предметы движимого имущества, расположенные на территории Елисеевского сельского поселения в границах населенного пункта д.Елисеево: плиты перекрытий плоские (ПТП 30-12) размером 3,0м.х1,19м.х0,12м. в количестве 86 штук; плиты перекрытий плоские (ПТП 32-8) размер 3,18м.х0,79м.х0,12м. в количестве 176 штук; плиты перекрытий плоские (ПТП 32-12) размер 3,18м.х1,19м.х0,12м. в количестве 305 штук.

     Определением Кесовогорского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части рассмотрения требований к ответчику ФИО5 прекращено, в связи с отказом от них представителем истца.

     В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, так как наличествует спор о праве, а именно о принадлежности спорного движимого имущества между двумя юридическими лицами.

 В судебном заседании представитель истца и ответчик не возражали против прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

 Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

 В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

 Ст.28 АПК РФ определяет, что дела, возникающие из гражданских правоотношений, относятся к подведомственности арбитражных судов в том случае, если они связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами - другими организациями и гражданами.

 Как следует из содержания искового заявления, основанием для обращения истца в суд послужил спор о признании бесхозным предметов движимого имущества (плит).

 В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что спорное движимое имущество (плиты) было привезено шефами колхоза «Правда». Данное имущество в бухгалтерии колхоза «Правда» не приходовалось, на баланс не ставилось.

 В судебном заседании ответчик в лице конкурсного управляющего колхоза «Правда» ФИО2 пояснил, что указанные плиты на праве собственности принадлежат колхозу «Правда».

 При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, а именно о принадлежности спорного движимого имущества (плит).

 Таким образом, ввиду наличия спора относительно права собственности на спорный объект движимого имущества между двумя юридическими лицами, носящего экономический характер, указанный спор в соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен рассмотрению арбитражному суду.

 В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части статьи 134 настоящего Кодекса.

 Учитывая, что возникший спор является экономическим, возник между Администрацией Елисеевского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области и конкурсным управляющим колхоза «Правда» (двумя юридическими лицами), его рассмотрение неподведомственно суду общей юрисдикции, и производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

 Истец вправе обратиться с указанными исковыми требованиями в Арбитражный суд Тверской области.

 В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

 определил:

 Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Елисеевского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области к конкурсному управляющему колхоза «Правда» ФИО2 ФИО8 о признании права муниципальной собственности на безхозную вещь, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

 Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение 15 дней.

 Судья                                            Н.В.Торбина