ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-930/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Жилина С.И.
при секретаре Мерк Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Анжеро-Судженск
14 октября 2013 года
гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о приобретении права на получение жилья и предоставлении жилья,
установил:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о приобретении права на получение жилья и предоставлении жилья взамен ветхо-аварийного дома по <адрес> г.Анжеро-Судженск.
07.10.2013г. и 14.10.2013г. истцы, представитель истцов, представитель ответчика, представитель третьего лица в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о приобретении права на получение жилья и предоставлении жилья.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: