Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО4, о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» и ФИО4, был заключен договор №, согласно которого истец поставил ФИО14 природный газ на возмездной основе, а ФИО14 принял его, однако в нарушений-условий договора полную оплату за использованный объем производит. На требования оплатить задолженность оставляет без должного реагирования.

Просит суд взыскать с ФИО14ФИО4, задолженность за потребленный природный газ в размере 122740 рублей и неустойки за нарушения обязательства по договору в сумме 56972 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО26, представил мировое соглашение достигнутое сторонами, из которого усматривается, что ФИО14ФИО4, до судебного процесса оплатил 22.000 рублей от основного долга и заключил дополнительное соглашение о погашении остаточной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит утвердить это соглашение.

ФИО14ФИО4, также просил суд утвердить мировое соглашение.

Суд, выслушав представителя истца ФИО20, ФИО14ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ФИО14 вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ФИО14 и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ФИО14 или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признании иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления обобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Стороны обратились в суд с письменным мировым соглашение, которое приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» по специальной доверенности ФИО20 и ФИО4 по которому: представитель истца отказывается от исковых требований, а ФИО14ФИО4, обязуется до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг за потреблённый газ ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный».

2. Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение по договору в связи с утверждением мирового соглашения заключенного сторонами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Сангариева М.А.,

с участием представителя ЗАО «Газпром -межрегионгаз- Грозный» -ФИО20,

ФИО14 - ФИО5.,

при секретаре - ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО

«Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО5, о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» и ФИО5, был заключен договор №, 13-006383, 13-16437 согласно которых истец поставил ФИО14 природный газ на возмездной основе, а ФИО14 принял его, однако в нарушений-условий договора полную оплату за использованный объем производит. На требования оплатить задолженность оставляет без должного реагирования.

Просит суд взыскать с ФИО14ФИО5, задолженность за потребленный природный газ в форме основного долга в размере 90.282 рублей 80 копеек, и неустойки за нарушения обязательства по договору в сумме 67.129 рублей 51 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО26, представил мировое соглашение достигнутое сторонами, из которого усматривается, что ФИО14ФИО5, до судебного процесса оплатил 20.000 рублей от основного долга и заключил дополнительное соглашение о погашении остаточной суммы до 01.12. 2012 года. В связи с чем, просит утвердить это соглашение.

ФИО14ФИО5, также просил суд утвердить мировое соглашение.

Суд, выслушав представителя истца ФИО20, ФИО14ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Стороны обратились в суд с письменным мировым соглашение, которое приобщено к материалам дела.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» по специальной доверенности ФИО20 и ФИО7 по которому: представитель истца отказывается от исковых требований, а ФИО14ФИО5, обязуется до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг за потреблённый газ ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный».

2. Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение по договору в связи с утверждением мирового соглашения заключенного сторонами.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Сангариева М.А.,

с участием представителя ЗАО «Газпром -межрегионгаз- Грозный» -ФИО20,

ФИО14 - ФИО8 - Ахмедовича.,

при секретаре - ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО

«Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО8 - Ахмедовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО8-А., о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» и ФИО8-А., был заключен договор № согласно которых истец поставил ФИО14 природный газ на возмездной основе, а ФИО14 принял его, однако в нарушений-условий договора полную оплату за использованный объем производит. На требования оплатить задолженность оставляет без должного реагирования.

Просит суд взыскать с ФИО14ФИО8-А., задолженность за потребленный природный газ в форме основного долга в размере74537 рублей 00 копеек, и неустойки за нарушения обязательства по договору в сумме 49487 рублей 59 копеек и госпошлину в размере 2090 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО26, представил мировое соглашение достигнутое сторонами, из которого усматривается, что ФИО14ФИО8-А., до судебного процесса оплатил 10.000 рублей от основного долга и заключил дополнительное соглашение о погашении остаточной суммы до 01.06. 2013 года, уплатил госпошлину в размере 2090 рублей. В связи с чем, просит утвердить это соглашение.

ФИО14ФИО8-А.., также просил суд утвердить мировое соглашение.

Суд, выслушав представителя истца ФИО20, ФИО14ФИО8-А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Стороны обратились в суд с письменным мировым соглашение, которое приобщено к материалам дела.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» по специальной доверенности ФИО20 и ФИО8- Ахмедовичем по которому: представитель истца отказывается от исковых требований, а ФИО14ФИО8-А., обязуется до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг за потреблённый газ ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный».

2. Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО8 - Ахмедовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение по договору в связи с утверждением мирового соглашения заключенного сторонами.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Сангариева М.А.,

с участием представителя ЗАО «Газпром -межрегионгаз- Грозный» -ФИО20,

ФИО14 - ФИО9.,

при секретаре - ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО

«Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО9 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО9., о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» и ФИО9, был заключен договор № согласно которых истец поставил ФИО14 природный газ на возмездной основе, а ФИО14 принял его, однако в нарушений-условий договора полную оплату за использованный объем производит. На требования оплатить задолженность оставляет без должного реагирования.

Просит суд взыскать с ФИО14ФИО9, задолженность за потребленный природный газ в форме основного долга в размере 43012 рублей 56 копеек, и неустойки за нарушения обязательства по договору в сумме 22953 рублей 09 копеек и госпошлину в размере 2617 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО26, представил заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу, возбужденному по исковому заявлению ЗАО «Газпром- межрегионгаз- Грозный» к ФИО9 в виду отказа истца от иска.

ФИО14ФИО9, не возражал против прекращения дела.

Суд, выслушав законного представителя истца ФИО20, уполномоченного доверенностью ФИО14ФИО9, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ФИО14 и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что прекращение дела не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по гражданскому делу возбужденному по иску ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» о взыскании с ФИО9 задолженности за потреблённый газ в форме основного долга 43012 рублей 56 копеек, неустойки за нарушения обязательства по договору в сумме 22953 рублей 09 копеек и госпошлины 2617 рублей 19 копеек в связи отказом истца от иска и принятия его судом.

2. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья подпись: М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Сангариева М.А.,

с участием представителя ЗАО «Газпром -межрегионгаз- Грозный» -ФИО20,

ФИО14 - ФИО10

при секретаре - ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО

«Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО10 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО10, о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» и ФИО10, был заключен договор № согласно которых истец поставил ФИО14 природный газ на возмездной основе, а ФИО14 принял его, однако в нарушений-условий договора полную оплату за использованный объем производит. На требования оплатить задолженность оставляет без должного реагирования.

Просит суд взыскать с ФИО14ФИО10, задолженность за потребленный природный газ в форме основного долга в размере 79788 рублей 00 копеек, и неустойки за нарушения обязательства по договору в сумме 56139 рублей 96 копеек и госпошлину в размере 2195 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО26, представил мировое соглашение достигнутое сторонами, из которого усматривается, что ФИО14ФИО10 до судебного процесса оплатил 17.500 рублей от основного долга и заключил дополнительное соглашение о погашении остаточной суммы до 01.07. 2013 года, уплатил госпошлину в размере 2195 рублей. В связи с чем, просит утвердить это мировое соглашение и прекратить дело производством.

ФИО14ФИО10, также просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производством дело.

Суд, выслушав представителя истца ФИО20, ФИО14ФИО10, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Стороны обратились в суд с письменным мировым соглашение, которое приобщено к материалам дела.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» по специальной доверенности ФИО20 и ФИО10 по которому: представитель истца отказывается от исковых требований, а ФИО14ФИО10, обязуется до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг за потреблённый газ ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный».

2. Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО10 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение по договору в связи с утверждением мирового соглашения заключенного сторонами.

Судья подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Сангариева М.А.,

с участием представителя ЗАО «Газпром -межрегионгаз- Грозный» -ФИО20,

ФИО14 - ФИО10

при секретаре - ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО

УСТАНОВИЛ:

ФИО14ФИО10, также просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производством дело.

Суд, выслушав представителя истца ФИО20, ФИО14ФИО10, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Стороны обратились в суд с письменным мировым соглашение, которое приобщено к материалам дела.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Сангариева М.А.,

с участием представителя ЗАО «Газпром -межрегионгаз- Грозный» -ФИО20,

ФИО14 - ФИО11

при секретаре - ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО

«Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО11 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО11, о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» и ФИО11, был заключен договор № согласно которых истец поставил ФИО14 природный газ на возмездной основе, а ФИО14 принял его, однако в нарушений-условий договора полную оплату за использованный объем производит. На требования оплатить задолженность оставляет без должного реагирования.

Просит суд взыскать с ФИО14ФИО11, задолженность за потребленный природный газ в форме основного долга в размере 110914 рублей 18 копеек, и неустойки за нарушения обязательства по договору в сумме 79292 рублей 21 копеек и госпошлину в размере 2709 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО26, представил мировое соглашение достигнутое сторонами, из которого усматривается, что ФИО14ФИО11, до судебного процесса оплатила 20.000 рублей от основного долга и заключила дополнительное соглашение о погашении остаточной суммы до 01.07. 2013 года. В связи с чем, просит утвердить это мировое соглашение и прекратить дело, производством.

ФИО14ФИО11, также просила суд утвердить мировое соглашение и прекратить производством дело.

Суд, выслушав представителя истца ФИО20, ФИО14ФИО11, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Стороны обратились в суд с письменным мировым соглашение, которое приобщено к материалам дела.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» по специальной доверенности ФИО20 и ФИО11 по которому: представитель истца отказывается от исковых требований, а ФИО14ФИО11, обязуется до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг за потреблённый газ ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный».

2. Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО12 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение по договору в связи с утверждением мирового соглашения заключенного сторонами.

Судья подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Сангариева М.А.,

с участием представителя ЗАО «Газпром -межрегионгаз- Грозный» -ФИО20,

ФИО14 - ФИО13

при секретаре - ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО

«Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО13 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО13, о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» и ФИО13 был заключен договор № согласно которых истец поставил ФИО14 природный газ на возмездной основе, а ФИО14 принял его, однако в нарушений-условий договора полную оплату за использованный объем производит. На требования оплатить задолженность оставляет без должного реагирования.

Просит суд взыскать с ФИО14ФИО13, задолженность за потребленный природный газ в форме основного долга в размере 103490 рублей 20 копеек, и неустойки за нарушения обязательства по договору в сумме 69662 рублей 81копеек и госпошлину в размере 2634 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО26, представил мировое соглашение достигнутое сторонами, из которого усматривается, что ФИО14ФИО13, до судебного процесса оплатил 20.000 рублей от основного долга и заключил дополнительное соглашение о погашении остаточной суммы до 01.07. 2013 года, уплатил госпошлину в размере 2640 рублей. В связи с чем, просит утвердить это мировое соглашение и прекратить дело производством.

ФИО14ФИО13, также просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производством дело.

Суд, выслушав представителя истца ФИО20, ФИО14ФИО13, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Стороны обратились в суд с письменным мировым соглашение, которое приобщено к материалам дела.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» по специальной доверенности ФИО20 и по которому: представитель истца отказывается от исковых требований, а ФИО14ФИО13, обязуется до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг за потреблённый газ ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный».

2. Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО13 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение по договору в связи с утверждением мирового соглашения заключенного сторонами.

Судья подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Сангариева М.А.,

с участием представителя ЗАО «Газпром -межрегионгаз- Грозный» -ФИО20,

ФИО14 - ФИО14

при секретаре - ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО

«Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО14 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО14 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» и ФИО14 был заключен договор № согласно которых истец поставил ФИО14 природный газ на возмездной основе, а ФИО14 принял его, однако в нарушений-условий договора полную оплату за использованный объем производит. На требования оплатить задолженность оставляет без должного реагирования.

Просит суд взыскать с ФИО14 задолженность за потребленный природный газ в форме основного долга в размере 144142 рублей 77 копеек, и неустойки за нарушения обязательства по договору в сумме 102616 рублей 76 копеек и госпошлину в размере 3041 рублей 42 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО26, представил мировое соглашение достигнутое сторонами, из которого усматривается, что ФИО14 до судебного процесса оплатил 30.000 рублей от основного долга и заключил дополнительное соглашение о погашении остаточной суммы до 01.06. 2013 года, уплатил госпошлину в размере 3041 рублей. В связи с чем, просит утвердить это мировое соглашение и прекратить дело производством.

ФИО14 также просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производством дело.

Суд, выслушав представителя истца ФИО20, ФИО14 изучив материалы дела, приходит к следующему.

Стороны обратились в суд с письменным мировым соглашение, которое приобщено к материалам дела.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» по специальной доверенности ФИО20 и по которому: представитель истца отказывается от исковых требований, а ФИО14 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг за потреблённый газ ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный».

2. Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО14 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение по договору в связи с утверждением мирового соглашения заключенного сторонами.

Судья подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Сангариева М.А.,

с участием представителя ЗАО «Газпром -межрегионгаз- Грозный» -ФИО20,

ФИО14 - ФИО15

при секретаре - ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО

«Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО15 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО16 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» и ФИО17 был заключен договор № согласно которых истец поставил ФИО14 природный газ на возмездной основе, а ФИО14 принял его, однако в нарушений-условий договора полную оплату за использованный объем производит. На требования оплатить задолженность оставляет без должного реагирования.

Просит суд взыскать с ФИО14ФИО15 задолженность за потребленный природный газ в форме основного долга в размере 46171 рублей 00 копеек, и неустойки за нарушения обязательства по договору в сумме 35095 рублей 17 копеек и госпошлину в размере 1485 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО26, представил заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу, возбужденному по исковому заявлению ЗАО «Газпром- межрегионгаз- Грозный» к ФИО15 в виду отказа истца от иска.

ФИО14ФИО18 не возражала против прекращения дела.

Суд, выслушав законного представителя истца ФИО20, уполномоченного доверенностью, ФИО14ФИО16, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по гражданскому делу возбужденному по иску ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» о взыскании с ФИО15 задолженности за потреблённый газ в форме основного долга 46171 рублей 00 копеек, неустойки за нарушения обязательства по договору в сумме 35095 рублей 17 копеек и госпошлины 1485 рублей 13 копеек в связи отказом истца от иска и принятия его судом.

Судья подпись: М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

августа 2012 г. <адрес>.

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи: Сангариева М.А.,

с участием представителя истца: ФИО20.,

ФИО14: ФИО19

при секретаре: ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Газпром - межрегионгаз - Грозный» к ФИО19 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Газпром - межрегионгаз - Грозный» обратился в суд с иском к ФИО19 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору в форме основного долга 164456 рублей 00 копеек, выплаты неустойки (пени) в размере 75521 рублей 09 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3244 рублей 94 копеек.

ЗАО «Газпром - межрегионгаз - Грозный» на основании договора № заключенного от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14ФИО19, поставил ей природный газ на возмездной основе. Однако, ФИО14 в нарушение условий договора оплату не производит, на требования о погашении задолженности не реагирует несмотря на то, что дополнительно был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 8.1 в случае нарушения условий договора предусмотрено взыскание с ФИО14 пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно акта сверки расчетов с абонентом от 22.05. 2012 года задолженность ФИО19 перед ЗАО «Газпром - межрегионгаз - Грозный» составила 164456 рублей 38 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО20 полностью поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ФИО14 задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору в форме основного долга 164456 рублей 00 копеек, выплатить неустойку (пеню) в размере 75521 рублей 09 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3244 рублей 94 копеек.

В судебном заседании ФИО14ФИО27, предъявленный иск признал частично и сообщил, что в 2009 году заключил договор на поставку ей природного газа на отопление жилых помещений.

В связи с пропуском истцом трехгодичных сроков обращения в суд просит отказать в исковых требованиях истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Затем, ФИО14 просит применить к нему с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ го<адрес>% льготы, которые он имеет согласно свидетельства о политических репрессиях на оплату потребленного промышленного газа.

Согласно Свидетельства серии Р № выданного года выданного министерством труда и социальной защиты ЧР «О реабилитации жертв политических репрессий» она имеет льготы на оплату коммунальных услуг в размере 50 %.

С исковыми требованиями о взыскании неустойки (пени) в размере копеек он не согласен, так как ЗАО «Газпром - межрегионгаз - Грозный» постоянно нарушал условия Договора № предусмотренные п.2.1, 2.2. 2.3 и 2.4, имелись перебои в подаче газоснабжения, мерзли дети приходилось включать электронагревательные приборы. Истец не предупреждал ФИО14 о перерыве, отключении или ограничении в поставке газа, хотя это предусмотрено договором.

ФИО14 просит суд частично отказать в исковых требованиях ЗАО «Газпром - межрегионгаз - Грозный».

Как видно из представленных материалов количество природного газа, потребленного ФИО14 в спорный период, определено истцом расчетным путем, согласно п. 32 Основных правил учета газа в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», где определено, что при отсутствии у абонента приборов учета объема газа, нормативы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов газа», нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ.

Нормативы потребления газа населением Чеченской Республики при отсутствии приборов учета газа, содержатся в приложении № к Постановлению Правительства Чеченской Республики от 22.05. 2007 г. № «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг в ЧР» (с изменениями и дополнениями). Расчет производится путем умножения отапливаемой площади на цену за газ на 1 человека.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ установлена ответственность граждан за несвоевременную оплату коммунальных услуг путем уплаты пени.

В ходе судебного разбирательства ФИО14 были приведены примеры нарушений, в газоснабжении которые истцом не были опровергнуты.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ФИО14 суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. «В» ст. 3 и ст. 1.1. Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реабилитации жертв политических репрессий» лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий предусмотрены льготы социальной поддержки.

Согласно п. ж ст. 16 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» предусмотрено снижение для реабилитированных лиц и совместно сними проживающих членов семьи размеров оплаты жилой площади и коммунальных услуг на 50% в пределах норм, предусмотренных Законодательством. «Положение о порядке предоставлении льгот реабилитированным лицам, и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий», утверждено Постановлением Правительства РФ от 03.05. 1994 года № (в редакции Постановление от 24.08. 2002 года №).

Согласно п.2 ч.1 ст. 3 Закона Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ -РЗ «О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий» предусмотрены льготы в виде снижения платы за коммунальные услуги на 50%.

Сумма задолженности ФИО14 за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставленных реабилитированному лицу 50% льгот при подсчете составила ????? рублей, которые должны быть взысканы в пользу ЗАО «Газпром - межрегионгаз - Грозный». Задолженность с 21 сентября по ДД.ММ.ГГГГ год составила ??? рублей.

Задолженность за период времени с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ составила 15081 рублей 74 копеек.

Задолженность с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ составила 58448 рублей 40 копеек.

Задолженность с 1 января по май 2012 года составила рублей 6.263 копеек.

Задолженность за продленные зимние отопительные периоды за сентябрь 2009 год - 124 рублей, октябрь 2009 год - 933 рублей, май 2010 год - 615 рублей, октябрь 2010 год - 683 рублей, за апрель 2011 год - 5823 рублей, октябрь 2011 год - 5635 рублей в общей сумме 13.813 рублей.

При сложении сумм задолженностей: с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ год составляет -- рублей, с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет ?????? рублей, 15081 + 58448 + 6263 + 13813 общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ФИО14ФИО27, составляет - 93605 рублей.

Во взыскании неустойки (пени) в размере 99.639 рублей 02 копеек следует отказать ввиду того, что в оспариваемый период отапливаемого времени истцом допускались перебои в подаче природного газа.

Требования по возмещению расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Газпром - межрегионгаз - Грозный» предъявленные к ФИО19 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, неустойки за нарушение обязательства по договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО19 в пользу ЗАО «Газпром - межрегионгаз - Грозный» задолженность за потребленный природный газ в сумме ????? копеек ( ) рублей 00 копеек;

В части взыскания с ФИО19 в пользу ЗАО «Газпром - межрегионгаз - Грозный» неустойки (пени) в размере 75521 рублей 09 копеек отказать.

Взыскать с ФИО19 в пользу ЗАО «Газпром - межрегионгаз - Грозный» расходы по уплате госпошлины в размере 3244 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Урус - Мартановский городской суд ЧР в течение 30 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.А. Сангариев

Копия верна судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу 2012 г.

Судья М.А. Сангариев