Гражданский кодекс часть 1

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольных построек, демонтаже емкости и бассейна,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольных построек, демонтаже емкости и бассейна, в котором ссылаясь на ст.ст. 209, 304 ГК РФ просит признать строения, в том числе строение литер А, общей площадью 22,0 кв.м. самовольными постройками, обязать ответчика ФИО2 за свой счет снести самовольные постройки и демонтировать металлическую емкость.

В производстве Борисоглебского городского суда Воронежской области имеется гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о сносе самовольных построек, демонтаже емкости и бассейна. ФИО3 просит признать строения самовольными постройками, обязать ответчика ФИО2 за свой счет снести самовольные постройки и демонтировать металлическую емкость. Также в производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на самовольную постройку. Требования ФИО2 сформулированы следующим образом: признать право собственности на жилой дом литер А, общей площадью 22,0 кв.м.

Эти дела по существу не рассмотрены. Предметом спора в них являются одни и те же объекты, принадлежащие ФИО2 и чинимые ими препятствия.

В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Полномочие судьи по объединению нескольких однородных дел в одно производство, будучи обусловленным принципом судейского руководства процессом, призвано обеспечить реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что дела взаимосвязаны по требованиям, в них участвуют одни и те же стороны, целесообразно объединить их в одно производство, что будет способствовать более быстрому их рассмотрению судом и реализации принципа процессуальной экономии.

Руководствуясь ч. 4.ст. 151 ГПК РФ

определил:

Гражданские дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольных построек, демонтаже емкости и бассейна (дело № 2-924/2020), по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о сносе самовольных построек, демонтаже емкости и бассейна (дело № 2-830/2020), по исковому заявлению ФИО2 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на самовольную постройку (дело № 2-931/2020) объединить в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу № 2 – 830/2020.

В порядке подготовки к судебному разбирательству определить юридически значимые и подлежащие доказыванию в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Разъяснить сторонам, что судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. В случае, когда представление доказательств затруднительно для сторон суд по ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств по делу.

О невозможности явки сторон и их представителей необходимо предварительно информировать суд с обязательным представлением письменного подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание.

Назначить по делу предварительное слушание на 25 сентября 2020 года на 14 часов 15 минут.

Срок проведения предварительного слушания по данному делу исчислять с 25 сентября 2020 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: