Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 88 г. Орска» об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском указав, что проведенной проверкой установлено, что дымовые извещатели пожара в здании МОАУ «СОШ № 88 г. Орка» эксплуатируются сверх срока службы, установленного изготовителем. При этом ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке не проводилось. Невыполнение мероприятия по обеспечению пожарной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних воспитанников учреждения, а также сотрудников. Кроме того, невыполнение в полном объеме мероприятий по пожарной безопасности МОАУ «СОШ № 88 г. Орска» может привести к совершению террористического акта, результате которого возможно нанесение ущерба муниципальному имуществу – зданию образовательного учреждения, которое находится в оперативном управлении ответчика.

Просил обязать МОАУ «СОШ № 88 г. Орска» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации объекта – здания образовательного учреждения, расположенного по адресу: г. Орск, ул. Севастопольская, д. 40А, путем установки дымовых оповещателей пожара на объекте.

Представитель третьего лица Управления образования администрации г. Орска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил заявленные в иске требования.

Представитель истца – старший помощник прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Толстошеев И.С. просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Представитель ответчика Батутина Г.А. не возражала против принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора Советского района г. Орска от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 88 г. Орска» об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 88 г. Орска» об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Васильев