Определение № 2-932/2018 от 18.07.2018 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-932/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2018 года ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.,

при секретаре Швыдковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачева И.Г. к АО «Интач Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, оплаты независимой экспертизы, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Богачев И.Г. обратился в суд с иском к АО «Интач Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, оплаты независимой экспертизы, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебное заседание было представлено ходатайство ООО «Группа Ренессанс Страхование» о замене ответчика и передаче дела по подсудности, так как между АО «Интач Страхование» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому ООО «ГРС» приняло на себя все обязательства АО «Интач Страхование» по договорам ОСАГО.

В соответствии со ст. 44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства…

В суд представлен договор № от 20.02.2018 года между АО «Интач Страхование» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о передаче страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с изложенным следует заменить ответчика АО «Интач Страхование» на ООО «Группа Ренессанс Страхование».В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Так как юридический адрес ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование»(Санкт-Петербург8ского филиала) - <адрес>, дело следует направить на рассмотрение Московского районного суда Санкт-Петербурга по подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 33 ч.3, 44 ч.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по делу по иску Богачева И.Г. к АО «Интач Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, оплаты независимой экспертизы, морального вреда, штрафа, судебных расходов замену ответчика АО «Интач Страхование» на ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Передать дело по иску Богачева И.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, оплаты независимой экспертизы, морального вреда, штрафа, судебных расходов на рассмотрение Московского районного суда Санкт-Петербурга по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Корчагина Н.И.