Гражданский кодекс часть 1

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснил, что поддерживает уточненные исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Так истица состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №. В период совместного проживания родились дети: ФИО13ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, начиная с 2016 года брачные отношения между его доверителем и ответчиком фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется, проживают отдельно. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто. В настоящее время дети проживают с его доверителем. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик похищал детей, нарушая права истца и детей на общение. С учетом большой привязанности детей к его доверителю, нравственных и иных личных качеств истца, возможности создания истцом детям условий для воспитания и развития, в интересах детей должен быть установлен следующий порядок общения и участия ответчика в воспитании и образовании. В связи с чем, просит суд определить следующий порядок общения ответчика с несовершеннолетними детьми: ФИО13ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ограничить встречи ответчика ФИО7 с детьми два раза в неделю, в выходные суббота и воскресенье, установив временные рамки общения с 17-00 часов до 19-00 часов по фактическому месту жительства истицы.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации Муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО11 пояснила, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку на данный момент спора нет, дети находятся с мамой, ответчик не просит определить порядок общения с детьми, в судебное заседание не приходит.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств о ненадлежащим воспитания детей при раздельном проживании отцом ФИО7

Более того, Красноармейским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об определении места жительства детей: ФИО13ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО13ФИО6 по адресу ее постоянного места жительства: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 11-12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО13ФИО1 к ФИО7 о порядке осуществления права на воспитание ребенка необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО13ФИО1 к ФИО7 о порядке осуществления права на воспитание ребенка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.