Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 11 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Титова Владимира Борисовича к ФИО9 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,

установил:

Истец просит признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> м²; зарегистрировать переход права собственности на данный земельный участок.

В судебное заседание истец Титов В.Б., и его представитель по доверенности Кроткова С.В. извещенные в порядке гл.10 ГПК РФ, не явились.

Третьи лица СНТ «Меланжист», Администрация Ивановского муниципального района, Управление Росреестра по Ивановской области, извещенные в порядке гл.10 ГПК РФ, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Согласно отзыва Управления Росреестра по Ивановской области, в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права собственности ФИО10 на земельный участок в порядке, установленном до введения в действие Федерального закона №122-ФЗ на основании Свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно ответа на запрос Комитета Ивановской области ЗАГС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

Т.о., ответчик умерла до предъявления истцом искового заявления к ней.

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> (номер наследственного дела <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГФИО1 составлено завещание. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился супруг ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу<адрес>. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, обязательных наследников нет.

Как следует из ст. 44, 215, 217 ГПК РФ, ст. 17 ГК РФ, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу (например, когда ответчик умер в ходе рассмотрения дела, либо после вынесения решения).

В данном случае ответчик изначально не мог быть участником дела в связи со смертью до предъявления иска и прекращением в связи с этим гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Титова Владимира Борисовича к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 рабочих дней с даты его вынесения.

Судья