Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дальнереченского городского округа о возложении обязанности выплаты пособия пострадавшему в результате чрезвычайной ситуации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Дальнереченского городского округа, просит обязать ответчика администрацию Дальнереченского городского округа выплатить единовременную материальную помощь, как пострадавшему в результате чрезвычайной ситуации муниципального характера на основании постановления администрации Приморского края от 15 мая 2018 года №223, утвержденного постановлением о резервном фонде администрации Приморского края по ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Приморского края. Мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он написал в администрацию Дальнереченского городского округа заявление об оказании материальной помощи, в связи с тем, что у него затонул огород, и весь урожай во время чрезвычайной ситуации утонул. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходила комиссия от администрации Дальнереченского городского округа, которая зафиксировала актом обследования затопление огорода и всего урожая на нем. Однако, ответа на заявление о выплате ему материальной помощи, так и не поступало. В ноябре ему стало известно от соседей о том, что началась выплата материальной помощи, ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в администрацию Дальнереченского городского округа, где ему пояснили, что его нет в списках на материальную помощь, а также его не было в списках получивших отказ на выплату. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился с заявлением о разъяснении сложившейся ситуации и предоставлении акта обследования участка. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ в котором было указано о том, что ему не было осуществлена выплата единовременной помощи в связи с непредставлением им необходимых документов. Однако при составлении акта обследования он не был проинформирован сотрудниками администрации о необходимости предоставления пакета документов. При рассмотрении гражданского дела истец изменил и увеличил исковые требования, просит обязать Администрацию ДГО произвести региональную выплату в размере 8 000 рублей. Возложить на Администрацию ДГО обязанности по замене водоотводной трубы, очистку водоотводной канавы от глины, мусора и травы.

Истец ФИО1 дважды в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не требовала рассмотрения дела, по заявлению ФИО1, по существу.

В соответствии с ч. 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд считает исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Дальнереченского городского округа о возложении обязанности выплаты пособия пострадавшему в результате чрезвычайной ситуации, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено по ходатайству заявителя в случае, если заявитель предоставит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Герман В.Н.