Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2- 939-2011 по иску Пшеницына ИО1 к Топорову ИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пшеницын Д.Ю. обратился в суд с иском к Топорову В.Д. о восстановлении срока, необходимого для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство после умершей бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что его отец ФИО2 умер ранее бабушки ДД.ММ.ГГГГ, он единственный наследник по праву представления после ее смерти. Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследства заявлено:

- 1\2 доля в квартире по адресу: город Качканар <адрес>,

- 1\2 доля в квартире по адресу: по адресу: город Качканар <адрес>;

- денежный вклад в размере <данные изъяты> руб.

После расторжения брака между родителями в 1996 году разрывался между ними, отношения с новой семьей отца не сложились, в 2006 году был осужден к 1,5 году лишения свободы, после освобождения отношения с отцом испортились, вернулся на проживание к матери, с 2009 года по июнь 2011 года работал в <адрес>, с отцом общался крайне редко, о смерти отца узнал случайно. Бабушка после смерти отца заболела, стала зависимой от своего брата ФИО3, в дни приезда в город Качканар приходил в квартиру к бабушке, но двери не открывали, телефон отключили. О смерти бабушки узнал случайно в начале октября 2011 года, обратился к нотариусу, узнал о дате смерти 11.11.2010 года и о том, что наследство после ее смерти получил ее брат ФИО3, который добровольного согласия на вступление его (истца) в наследство не дает. Считает, что ответчик умышленно скрывал информацию о смерти бабушки, желая получить наследство, квартиры в настоящее время проданы, денежные средства со счета сняты. Сумма неосновательного обогащения неизвестна, стоимость проданных долей в праве общей долевой собственности на квартиры, тоже. Просит восстановить срок, установленный для принятия наследства как пропущенный по уважительной причине и признать его принявшим наследство, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере половины стоимости отчужденных квартир по адресам: город Качканар <адрес>, <адрес>, и суммы вклада на имя бабушки в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец Пшеницын Д.Ю. уточнил свои исковые требования, окончательно просит установить факт родственных отношений с бабушкой ФИО1, восстановить срок принятия наследства как пропущенный по уважительной причине и признать его принявшим наследство, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп.( <данные изъяты> руб.:2) + <данные изъяты>:2) + <данные изъяты> коп. (л.д.28).

В судебном заседании истец Пшеницын Д.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что не видит целесообразности в рассмотрении его иска, доказательств по делу не имеет, на наследство не претендует.

Ответчик Топоров В.Д. в судебном заседании не возражает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель истца Невельская В.Б. в судебном заседании считает возможным ходатайство истца удовлетворить.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании ст. 1141 указанного Кодекса наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Сущность наследственной трансмиссии состоит в том, что к наследованию открывшегося наследства вместо наследника, умершего после открытия наследства и не успевшего его принять, призываются его наследники (наследственные правопреемники), к которым переходит его право на принятие открывшегося наследства.

Кроме того, в силу ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей принятие наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой права срок для принятия наследства может быть восстановлен судом только в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При рассмотрении ходатайства истца Пшеницына Д.Ю. о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу судом учитывается наличие права, а не обязанности у истца защищать свои права, выбор способа защиты наследственных прав принадлежит только истцу, исходя из конкретных обстоятельств дела. При этом, обязанность предоставления доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства при восстановлении пропущенного срока, возложена на истца.

Поскольку истец Пшеницын Д.Ю. не видит юридической целесообразности рассмотрения дела, не имеет доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым был пропущен срок для принятия наследства, а установление родственных отношений с бабушкой требовалось истцу только в целях получения наследства, то суд не усматривает оснований для принятия отказа от иска.

Отказ от иска выражен истцом добровольно, о чем он подтвердил в судебном заседании. Не усматривается и нарушений прав других наследников, в данном случае ответчика, при принятии судом отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику судом разъяснены и понятны, о чем имеются расписки в материалах дела.

При удовлетворении ходатайства истца о принятии отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, при отказе истца от иска и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска с учетом уточнения в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. подлежит возврату (л.д.12,13,29).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Пшеницына ИО1 от иска к Топорову ИО2 об установлении факта родственных отношений с бабушкой ФИО1, восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, взыскании неосновательного обогащения.

2. Производство по гражданскому делу № 2-939-2011 по иску Пшеницына ИО1 к Топорову ИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить истцу право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины с подлинниками квитанций на сумму <данные изъяты> руб.,<данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. и настоящим определением, вступившим в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда И.В.Панова