Гражданский кодекс часть 1

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Ермаковой Т.П., с участием прокурора - заместителя прокурора <адрес>ФИО1, представителя ответчика - ОАО «Сапожковское АТП» - ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Сапожковское автотранспортное предприятие» об обязании ОАО «Сапожковское АТП» организовать сбор сведений (документов), подтверждающих наличие (отсутствие) у работников ОАО «Сапожковское АТП», непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности, судимости,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Сапожковское автотранспортное предприятие» об обязании ОАО «Сапожковское АТП» организовать сбор сведений (документов), подтверждающих наличие (отсутствие) у работников ОАО «Сапожковское АТП», непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности, судимости.

В судебном заседании прокурор процесса представил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в виду отказа от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком ОАО «Сапожковское АТП» исковых требований, и просил суд его принять, отказ от иска заявлен добровольно и без какого – либо принуждения.

Представитель ответчика ОАО «Сапожковское АТП» ФИО3, заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить производство по делу, пояснив, что организацией сделан запрос в отделение полиции (дислокация п.г.т. Сапожолк) МО МВД России «Сараевский» о предоставлении сведений о наличии либо отсутствии судимости у работников ОАО «Сапожковское АТП», непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности.

Рассмотрев ходатайство прокурора, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом проверено, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, ответчиком ОАО «Сапожковское АТП» заявленные прокурором требования исполнены в добровольном порядке, в связи с чем, суд принимает отказ прокурора от иска к ОАО «Сапожковское автотранспортное предприятие» об обязании ОАО «Сапожковское АТП» организовать сбор сведений (документов), подтверждающих наличие (отсутствие) у работников ОАО «Сапожковское АТП», непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности, судимости и считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора <адрес> от иска к открытому акционерному обществу «Сапожковское автотранспортное предприятие» об обязании ОАО «Сапожковское АТП» организовать сбор сведений (документов), подтверждающих наличие (отсутствие) у работников ОАО «Сапожковское АТП», непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности, судимости.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Сапожковское автотранспортное предприятие» об обязании ОАО «Сапожковское АТП» организовать сбор сведений (документов), подтверждающих наличие (отсутствие) у работников ОАО «Сапожковское АТП», непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности, судимости, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.П. Ермакова