Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Восход» о восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда по кассационной жалобе садоводческого товарищества собственников недвижимости «Восход» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2019 г. об утверждении мирового соглашения по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-4154/2018 исковые требования ФИО1 к садоводческому товариществу собственников жилья «Восход» о восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Суд обязал СТСН «Восход» восстановить подачу электроэнергии на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СТСН «Восход», принадлежащий ФИО1 до мощности 11,5 кВт. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано.

ФИО1 обратилась в суд с заявление о взыскании с СТСН «Восход» судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела, в общей сумме 226000 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2020 г. между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-4154/2018 по иску ФИО1 к СТСН «Восход» о восстановлении подачи электроэнергии, сторонками друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение представлено в материалы дела, подписано сторонами, в том числе представителем СТСН «Восход» ФИО2, действующим на основании протокола общего собрания от 14.09.2019 года. Представитель СТСН «Восход» в лице председателя ФИО3, действующего на основании протокола общего собрания от 31.07.2017 года и запись о котором имеется в ЕГРЮЛ, ФИО4 против утверждения мирового соглашения в представленной редакции не возражал.

В кассационной жалобе председатель СТСН «Восход» ФИО3 просит об отмене определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2020 г. как незаконного, ссылаясь на необходимость принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

По настоящему делу таких нарушений судом с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В силу абзаца второго части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с частью 1 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований и вступившего в законную силу судебного акта, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, против его заключения не возражал представитель председателя СТСН «Восход» ФИО3 ФИО4, протокол от 14.09.2019, на основании которого действовал ФИО2 отменен только 30.06.2020, убедительных доводов о том, что заключенное сторонами мировое соглашения нарушает права и законные интересы в кассационной жалобе не приведено, кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2020 г.

Оснований для принятия отказа от иска в отсутствие волеизъявления ФИО1 на такого рода процессуальное действие у суда вопреки доводам кассационной жалобы не имелось.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого товарищества собственников недвижимости «Восход» – без удовлетворения.

Судья