Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Плюсском районе Псковской области (межрайонное) Волковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Плюсского района в интересах Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Сервис» о возложении обязанности предоставить в МИ ФНС России № 3 по Псковской области скорректированный расчет по страховым взносам ФИО1 за 2019 год с целью исключения периода работы из его страхового стажа, дающего право на получение пенсии,

установил:

Заместитель прокурора Плюсского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Сервис» о возложении обязанности предоставить в МИ ФНС России № 3 по Псковской области скорректированный расчет по страховым взносам ФИО1. за 2019 год с целью исключения периода работы из его страхового стажа, дающего право на получение пенсии. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на основании приказа №28 от 01.10.2019 принят на работу в МУП «Сервис» на должность <данные изъяты> Прокурорской проверкой установлено, что указанные трудовые отношения носили фиктивный характер. ФИО1 фактически трудовую деятельность в МУП «Сервис» не осуществлял. Вместе с тем, в период с 01.10.2019 по 31.10.2019 МУП «Сервис» представило в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области индивидуальные сведения на ФИО1 , указанный период включен в его трудовой стаж. В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете, вышеуказанные индивидуальные сведения разнесены на лицевой счет ФИО1 В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно акта исследования документов МУП «Сервис» от 22.09.2020 и.о. директора МУП «Сервис» ФИО2 01.10.2019 ее сын ФИО1. принят на работу на должность <данные изъяты> в указанное муниципальное унитарное предприятие. Издан соответствующий приказ от 01.10.2019 № 28. Должностной оклад ФИО1 в МУП «Сервис» составил <данные изъяты> рублей, 31.10.2019, согласно приказа №34 он был уволен из МУП «Сервис» по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). За период с 01.10.2019 по 31.10.2019 ФИО1 начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, в том числе оклад <данные изъяты> рублей, компенсация отпуска в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячная премия в размере <данные изъяты> рублей, премия по приказу в размере <данные изъяты> рублей. МУП «Сервис» произведены начисления страховых выплат в фонды на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в Пенсионный Фонд России. Из протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемой по уголовному делу № № следует, что, так как деньги в кассе МУП «Сервис» по состоянию на октябрь 2019 года отсутствовали, ФИО2 решила документально трудоустроить своего сына - ФИО1. на должность <данные изъяты> МУП «Сервис», а после получения заработной платы за ФИО1. часть денег она взяла себе (около <данные изъяты> рублей), а остальную часть заработной платы ФИО1 (около <данные изъяты> рублей) потратила на благоустройство офиса. Сам ФИО1 о том, что ФИО2. трудоустроила его на должность <данные изъяты> в МУП «Сервис» не знал и никаких обязанностей <данные изъяты> не выполнял. В связи с тем, что ФИО1. фактически трудовую деятельность в МУП «Сервис» не осуществлял, то начисление и уплата страховых взносов и зачисление периода работы с 01.10.2019 по 31.10.2019 в страховой стаж является незаконным. Незаконное начисление страховых взносов и включение вышеуказанного периода выполнения ФИО1 трудовой деятельности в его страховой стаж влекут необоснованною выплату ему пенсии. МУП «Сервис» обязано было предоставить в МИ ФНС России №3 по Псковской области скорректированный расчет по страховым взносам ФИО1 за 2019 год с целью исключения периода работы ФИО1 с 01.10.2019 по 31.10.2019 из его страхового стажа, дающего право на получение пенсии. Однако указанные сведения в уполномоченный орган не предоставлены.

Впоследствии исковые требования были уточнены, зам.прокурора также просил обязать МУП «Сервис» предоставить в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) скорректированный расчет стажа (СЗВ СТАЖ) за 2019 год с 01.10.2019 по 31.10.2019 с целью исключения периода работы ФИО1 из его страхового стажа, дающего право на получение пенсии, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец зам. прокурора Плюсского района Белоногов А.Н. обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу ввиду удовлетворения ответчиком исковых требований в добровольном порядке, с учетом предоставленного МУП «Сервис» в МИ ФНС России №3 по Псковской области скорректированного расчета по страховым взносам ФИО1 за 2019 год.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, также письменно сообщив, что отчеты СЗВМ и СЗВТД-стаж были сданы в соответствующие органы. Сумма, полученная ФИО1 ранее, была внесена в кассу предприятия.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Плюсском районе Псковской области (межрайонное) Волкова Ю.А. не возражала о прекращении производства по делу, пояснив, что из МИ ФНС России №3 по Псковской обласмти поступили сведения, согласно которым МУП «Сервис» предоставил уточненный скорректированный расчет по страховым взносам за 2019 год, соответственно, заработная плата ФИО1 не начислялась. Таким образом, предоставляет выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (для назначения страховой пенсии), согласно которым в стаж работы ФИО1. работа в МУП «Сервис» не включена, то есть фактически требования прокуратуры удовлетворены.

Представитель третьего лица МИ ФНС России №3 по Псковской области в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав зам.прокурора, представителя третьего лица, а также то, что отказ от иска заявлен зам.прокурора добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ зам.прокурора Плюсского района от заявленных к ответчику требований ввиду добровольного их выполнения до рассмотрения дела по существу, что является основанием для прекращения производства по делу.

Ввиду того, что истец отказывается от требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных в отношении него требований, и отказ от иска принят судом, представителю истца разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны.

Таким образом, суд считает, что дело по исковому заявлению заместителя прокурора Плюсского района в интересах Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Сервис» о возложении обязанности предоставить в МИ ФНС России № 3 по Псковской области скорректированный расчет по страховым взносам ФИО1 за 2019 год с целью исключения периода работы из его страхового стажа, дающего право на получение пенсии, обязанности предоставить в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) скорректированный расчет стажа (СЗВ СТАЖ) за 2019 год с 01.10.2019 по 31.10.2019 с целью исключения периода работы ФИО1. из его страхового стажа, дающего право на получение пенсии, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ зам.прокурора Плюсского района от иска, поданного в интересах Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Сервис» о возложении обязанности предоставить в МИ ФНС России № 3 по Псковской области скорректированный расчет по страховым взносам ФИО1 за 2019 год с целью исключения периода работы из его страхового стажа, дающего право на получение пенсии, обязанности предоставить в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) скорректированный расчет стажа (СЗВ СТАЖ) за 2019 год с 01.10.2019 по 31.10.2019 с целью исключения периода работы ФИО1. из его страхового стажа, дающего право на получение пенсии, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Прекратить производство по делу №2-93/2021 по иску зам.прокурора Плюсского района в интересах Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Сервис» о возложении обязанности предоставить в МИ ФНС России № 3 по Псковской области скорректированный расчет по страховым взносам ФИО1 за 2019 год с целью исключения периода работы из его страхового стажа, дающего право на получение пенсии, обязанности предоставить в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) скорректированный расчет стажа (СЗВ СТАЖ) за 2019 год с 01.10.2019 по 31.10.2019 с целью исключения периода работы ФИО1. из его страхового стажа, дающего право на получение пенсии, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья Е.Ю. Напалкова