Определение № 2-9400/19 от 28.10.2019 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)

УИД 11RS0001-01-2019-013367-70 дело № 2-9400/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О. А.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

28 октября 2019 г. гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Вафину И.Р. о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Вафину И.Р. о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 44077,33 рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 151520,22 рублей. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержит правила об определении территориальной подсудности споров (глава 3).

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный НАО «Первое коллекторское бюро» иск является имущественным спором, при цене иска, не превышающей 50000 руб. и в силу требований п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям УФМС Росси по Республике Коми Вафин И.Р. с ** ** ** зарегистрирован и проживает по адресу: ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Морозовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Вафину И.Р. о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору, судебных расходов в Морозовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Машкалева