Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Федоренко Александра Васильевича к Голуб Юрию Алексеевичу о взыскании заемных средств, встречному исковому заявлению ответчика Голуб Юрия Алексеевича к ИП Федоренко Александра Васильевича о признании сделки незаключенной в виду безденежности договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по встречному исковому заявлению.

Указывает, что в производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2 о взыскании 7.000.000 рублей (заемных средств). Ответчиком по первоначальным требованием заявлено встречное исковое заявление «о признании сделки незаключенной в виду безденежности договора займа». Истец ИП ФИО1 просит суд прекратить производство по встречному исковому заявлению по следующим основаниям.

Определением суда от 08.08.2016г произведено процессуальное правопреемство первоначального истца ФИО9 на правопреемника ИП ФИО1, на основании договора уступки права/цессии от 03.08.2016г. В связи с подведомственностью спора арбитражному суду, ИП ФИО1 обратился (11.08.2016г) в арбитражный суд <адрес> с требованием к ИП глава КФХ ФИО2 о взыскании 7.000.000 рублей.

Определением судьи ФИО6 арбитражного суда <адрес> иск принят к производству, возбуждено арбитражное дело № А32-27929/2016.

Таким образом, поскольку исковое заявление ИП ФИО1 к ИП главе КФХ ФИО2 не может быть рассмотрено в суде общей юрисдикции, то производство по первоначальному иску должно быть прекращено.

Вместе с тем, в связи с заменой первоначального истца на правопреемника (ИП ФИО1), процессуальный состав сторон по встречному иску так же изменен и состоит: ответчик (по встречному требованию)- индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП №, ИНН 234100180246, что подтверждается сведениями об ИП из ЕГРИП по состоянию на 03.08.2016г (содержаться в деле);

Истец (по встречному требованию)- индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2ФИО3№, ИНН 234603126630, что подтверждается сведениями об ИП из ЕГРИП по состоянию на 03.08.2016г (содержаться в деле). Соответственно, встречный иск так же не может быть рассмотрен в суде общей юрисдикции, поскольку подведомствен арбитражному суду.

В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст.22 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее -индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Случаи специальной подведомственности дел арбитражному суду закреплены в ст.33 АПК РФ.

Таким образом, заявленные споры (по первоначальному и встречному требованию) имеют экономический характер и субъектный состав (лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность), что относит разрешение сложившегося спора к арбитражному суду.

Просит суд прекратить производство по гражданскому делу: встречному иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ФИО3№, ИНН 234603126630 к ИП ФИО1, ОГРНИП №, ИНН 234100180246 (правопреемник первоначального истца - ФИО9) «о признании сделки незаключенной в виду безденежности договора займа», как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (в суде общей юрисдикции).

В судебном заседании представитель истца ФИО9 – ФИО7 доводы заявления поддержал, просит удовлетворить, прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО8 в судебном заседании возражений не представили.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных средств, встречному исковому заявлению ответчика ФИО2 к ИП ФИО1 о признании сделки незаключенной в виду безденежности договора займа подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Ст. 28 АПК РФ предусмотрено, что, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО9 И ФИО2 было достигнуто соглашение о займе денежных средств в соответствии с которым ответчик получил 10.11.2015г. от истца наличными 7000000 рублей, что подтверждается распиской.

Между истцом - ФИО9(цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, ОГРНИП №, ИНН 234100180246 заключен (подписан) договор уступки права/цессии (прилагается), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования): «исполнение финансовых обязательств ИП глава КФХ ФИО2, ФИО3№, ИНН 234603126630, <адрес> (далее- Должники) перед Цедентом по выплате целевого займа (для производства с/х продукции ИП глава КФХ ФИО2), в размере (сумме) 7.000.000,00 (семь миллионов рублей, 00 копеек), на основании договора займа (расписки) от 10.11.2015г».

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельства, суд считает, что производство по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных средств, встречному исковому заявлению ответчика ФИО2 к ИП ФИО1 о признании сделки незаключенной в виду безденежности договора займа подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 225 ГПК РФ, ст.53 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных средств, встречному исковому заявлению ответчика ФИО2 к ИП ФИО1 о признании сделки незаключенной в виду безденежности договора займа – прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

Председательствующий: