Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крайнюковой Елены Николаевны о признании гражданина умершим, заинтересованные лица – Красноперекопский районный отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский»,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2017 года Крайнюкова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина умершим, заинтересованные лица – Красноперекопский районный отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский».

Определением суда от 25 октября 2017 года заявление Крайнюковой Е.Н. о признании гражданина умершим, заинтересованные лица – Красноперекопский районный отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на 28 ноября 2017 года и 29 ноября 2017 года заявитель, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо - Красноперекопский районный отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не настаивали на рассмотрении дела с их участием.

Заинтересованное лицо - Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица и прокурор не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что заявитель при подаче заявления уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 300 рублей, уплаченная по квитанции № 11/1 от 23 октября 2017 года подлежит возврату Крайнюковой Елене Николаевне.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявлению Крайнюковой Елены Николаевны о признании гражданина умершим, заинтересованные лица – Красноперекопский районный отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» – оставить без рассмотрения.

Возвратить Крайнюковой Елене Николаевне из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей по квитанции № 11/1 от 23 октября 2017 года.

Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявитель имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Галимов