Норильский городской суд Красноярского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Норильский городской суд Красноярского края — Судебные акты
Дело №2-946/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 августа 2010 года г. Норильск, район Талнах
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края
в составе председательствующего судьи Созиновой Г.Г.,
при секретаре Шаклееной Е.Я.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/10 по исковому заявлению Рукотова В.А. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Норильска о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.
УСТАНОВИЛ:
Рукотов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать решение от Дата обезличена года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Норильск район Талнах, ..., дом, 6, недействительным.
Свои требования истец мотивирует тем, что общее собрание собственников много квартирного дома от Дата обезличена года было проведено с нарушением требований ЖК РФ., поскольку истец не был надлежащим образом уведомлен о проведении внеочередного общего собрания, что нарушило его права.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу. От представителя истца Ковтуненко В.В. действующего на основании доверенности года, поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и возвратить уплаченную ими при подаче иска, государственную пошлину. Последствия отказа от иска, согласно ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ подлежит принятию судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по сору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснен.
Ходатайство представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд считает законным и обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд, в размере 230 руб., подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 220, ст. 221,
224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рукотова В.А. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Норильска о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Рукотова В.А., Дата обезличена года рождения, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 230 (двести тридцать) рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Г.Г.Созинова