Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова Е.Ю. к ЖКХ об обязании произвести перерасчет по жилищно-коммунальным платежам,

установил:

Русаков Е.Ю. (истец) обратился в суд с иском к ЖКХ, указывая в заявлении, что проживает в жилом помещении по адресу: ........, дом является одноэтажным. Ответчик предоставляет жилищно-коммунальные услуги. Решением Совета Я. № ... от ХХ.ХХ.ХХ был утвержден норматив отопления жилых помещений в одноэтажных домах в размере 0,03 Гкал/кв.м., решением Совета № ... от ХХ.ХХ.ХХ поименованное решение отменено. Решением Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ решение Совета № ... от ХХ.ХХ.ХХ об отмене норматива отопления жилых помещений в одноэтажных домах в размере 0,03 Гкал/кв.м. признано соответствующим законодательству. Ответчик в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ начислял коммунальные платежи по завышенному нормативу 0,03 Гкал/кв. м, с чем истец не согласен. Просит обязать ответчика произвести перерасчет суммы подлежащей оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере рублей.

От ЖКХ в суд поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, которое обосновано положениями статей 23, 33, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), с указанием на то обстоятельство, что требования о перерасчете платы за отопление относится к имущественным спорам, цена иска не превышает 50000 рублей.

Русаков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно ходатайства ЖКХ о передаче дела на рассмотрение мировому судье.

Представитель ЖКХ Черашев И.М. в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

Суд, исследовав письменные материалы, находит заявленное ЖКХ ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Спор о перерасчете жилищно-коммунальных услуг является спором имущественного характера. Истцом в заявлении указана цена иска рублей. Как пояснял истец в судебном заседании, целью его обращения в суд является перерасчет жилищно-коммунальной услуги по отоплению жилого помещения во избежание в дальнейшем взыскания ответчиком суммы рублей в судебном порядке.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Часть 4 данной нормы права устанавливает правило, в соответствии с которым не допускаются споры о подсудности между судами.

В связи с тем, что данный спор относится к категории споров имущественного характера, суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело подведомственно мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции Кондопожского городского суда Республики Карелия и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 23, 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-949/10 по иску Русакова Е.Ю. к ЖКХ об обязании произвести перерасчет по жилищно-коммунальным платежам передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья В.А. Костина