Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Агафонова ФИО5, Маценко ФИО5, Степаненко ФИО5, Кравченко ФИО5, ООО «Автотрейдсервис»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ПАО «Сбербанк России» к Агафонову И.А., Маценко В.И., Степаненко А.Н., Кравченко А.И., ООО «Автотрейдсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Прима+» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствие с которым Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с переменным лимитом задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12, 55 % годовых.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе уплаты процентов, комиссионных платежей, было передано в залог: автоцистерна заправочная НЕФАЗ 66052-62, принадлежащая Степаненко А.Н. (на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ).; прицеп МЗСА 817711, принадлежащий Маценко В.И. (на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ); прицеп МЗСА 817711, грузовой-бортовой HINO RANGER, принадлежащие Агафонову И.А. (на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ); прицеп для перевозки грузов Тонар-83102, принадлежащий Кравченко А.И. (на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неисполнением заемщиком ООО «Пирамида +» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение; ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено новое мировое соглашение.

Указанное мировое соглашение в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» были получены исполнительные листы на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

В соответствие с третейскими оговорками, стороны определили, что все споры и разногласия, возникающие из кредитного договора, а также из договоров поручительства подлежат разрешению третейским судом при АНО «Независимая Арбитражная Палата».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в третейский суд при АНО «Независимая арбитражная палата» с иском к Агафонову И.А., Маценко В.И., Степаненко А.Н., Кравченко А.И., ООО «Автотрейдсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 44 289 925, 50 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество: автоцистерну заправочную НЕФАЗ 66052-62, принадлежащую Степаненко А.Н.; прицеп МЗСА 817711, принадлежащий Маценко В.И.; прицеп МЗСА 817711, грузовой-бортовой HINO RANGER, принадлежащий Агафонову И.А., прицеп для перевозки грузов Тонар-83102, принадлежащий Кравченко А.И.

Решением Третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т/КРК/17/0054 требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме; с ООО «Автотрейдсервис» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумму 39 289 925, 50 руб., в том числе: основной долг – 36 374 727, 52 руб., проценты по кредиту – 2 915 197, 98 руб.; в счет погашения задолженности по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество автоцистерну заправочную НЕФАЗ 66052-62, принадлежащую Степаненко А.Н. (на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ), установив начальную продажную цену в размере 962 500 руб.; прицеп МЗСА 817711, принадлежащий Маценко В.И. (на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ), установив начальную продажную цену в сумме 25 800 руб.; прицеп МЗСА 817711, грузовой-бортовой HINO RANGER, принадлежащие Агафонову И.А. (на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ), установив начальную продажную цену в размере 25 800 руб. и 545 400 руб.; прицеп для перевозки грузов Тонар-83102, принадлежащий Кравченко А.И. (на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ), установив начальную продажную цену в размере 27 000 руб.

Установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Также с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно расходы по уплате третейского сбора: с ООО «Автотрейдсервис» - 221 450 руб.; с Степаненко А.Н. – 3 000 руб., с Маценко В.И. – 3 000 руб., с Агафонова И.А. – 3 000 руб., с Кравченко А.И. – 3 000 руб.

В добровольном порядке решение третейского суда ответчиками не исполнено. В связи с этим ПАО «Сбербанк России» вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебном заседании представитель истца – Кравчук Е.Ю. (действующий на основании доверенности от 24.12.2014 г.) заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, указал, что на сегодняшний день решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в добровольном порядке не исполнено, задолженность является значительной, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с данными требованиями о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Ответчики – Агафонов И.А., Маценко В.И., Степаненко А.Н., Кравченко А.И., представитель ООО «Автотрейдсервис» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу; о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Прима+» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствие с которым Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с переменным лимитом задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12, 55 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автотрейдсервис» был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение кредитору судебные расходы по взысканию долга и иных убытков кредитора (п.2.1 договора поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ООО «Пирамида +» перед Банком составила 44 289 925, 50 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 41 374 727, 52 руб., просроченная задолженность по процентам – 2 915 197, 98 руб.

В соответствии с п. 14.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6.3. договора поручительства №-П/6 от 12.112014 г., п. 6.3. договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласились, что споры по договорам рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в третейском суде при АНО «Независимая Арбитражная Палата».

С учетом наличия третейской оговорки в кредитном договоре, договоре поручительства и договоров залога, заключенных с ответчиками, ПАО «Сбербанк России» было подано исковое заявление к Агафонову И.А., Маценко В.И., Степаненко А.Н., Кравченко А.И., ООО «Автотрейдсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 289 925, 50 руб. в третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата».

Постоянно действующий Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» рассмотрел возникший между сторонами спор о взыскании суммы по договору вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Автотрейдсервис» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумму 39 289 925, 50 руб., в том числе: основной долг – 36 374 727, 52 руб., проценты по кредиту – 2 915 197, 98 руб.; в счет погашения задолженности по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество автоцистерну заправочную НЕФАЗ 66052-62, принадлежащую Степаненко А.Н. (на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ), установив начальную продажную цену в размере 962 500 руб.; прицеп МЗСА 817711, принадлежащий Маценко В.И. (на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ), установив начальную продажную цену в сумме 25 800 руб.; прицеп МЗСА 817711, грузовой-бортовой HINO RANGER, принадлежащие Агафонову И.А. (на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ), установив начальную продажную цену в размере 25 800 руб. и 545 400 руб.; прицеп для перевозки грузов Тонар-83102, принадлежащий Кравченко А.И. (на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ), установив начальную продажную цену в размере 27 000 руб.

Указанное решение ответчиками в добровольном порядке не исполнено. Доказательства обратного суду не представлены.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ Агафонов И.А., Маценко В.И., Степаненко А.Н., Кравченко А.И., ООО «Автотрейдсервис» не представили суду доказательства отсутствия оснований для удовлетворения настоящего заявления, либо доказательства добровольного исполнения решения третейского суда в установленный законом срок.

Кредитным договором, договором поручительства, а также договорами залога, которые не оспорены и недействительными не признаны, предусмотрена подсудность споров между истцом и ответчиками третейскому суду при АНО «Независимая Арбитражная Палата».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ПАО «Сбербанк России» к Агафонову И.А., Маценко В.И., Степаненко А.Н., Кравченко А.И., ООО «Автотрейдсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Агафонова И.А., Маценко В.И., Степаненко А.Н., Кравченко А.И., ООО «Автотрейдсервис» в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб., уплаченных при подаче заявления о выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

- о взыскании с ООО «Автотрейдсервис» (ИНН 2465249509, дата регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения/почтовый адрес: <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: 117997, <адрес>; почтовый адрес: 660028, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 289 925,50 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 36 374 727,52 руб.; просроченная задолженность по процентам - 2 915 197,98 руб.;

Взыскание с ООО «Автотрейдсервис» производить с учетом солидарного характера ответственности с ООО «Прима+» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- об обращении взыскания с счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 289 925,50 руб. на следующее имущество, принадлежащее гражданину Российской Федерации Степаненко ФИО5 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес> края; адрес регистрации/фактического места жительства: <адрес>В, <адрес>, место работы: неизвестно) на праве собственности, и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство: наименование (тип ТС): автоцистерна заправочная, марка (модель) ТС: НЕФАЗ 66052-62,, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, цвет кузова (кабины. Прицепа) оранжевый, гос.номер ТС: Х218КН124; путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 962 500, 00 руб. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа имущества с публичных торгов.

- об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 289 925,50 руб. на следующее имущество, принадлежащее гражданину Российской Федерации Агафонову Игорю Александровичу (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: гор.Красноярск, адрес регистрации/фактического места жительства: <адрес>; место работы: директор ООО «Автотрейдсервис») на праве собственности, и являющееся предметом залога по договору залога 7705-3/7 от ДД.ММ.ГГГГ: -транспортное средство: наименование (тип ТС): грузовой-бортовой, марка (модель) ТС: HINO RANGER, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый (светло-серый), год изготовления №, гос.номер: № модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 545 400,00 руб.; транспортное средство: наименование (тип ТС): прицеп; марка (модель) ТС: МЗСА, 817711; идентификационный номер (VIN): Х№; год изготовления №; цвет кузова (кабины, прицепа): серый; гос.номер: №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 25 800 руб. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа имущества с публичных торгов.

об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 289 925,50 руб. на следующее имущество, принадлежащее гражданину Российской Федерации Кравченко Андрею Ивановичу (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: гор.Красноярск; адрес регистрации/фактического места жительства: <адрес>; место работы: неизвестно) на праве собственности, и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство: наименование (тип ТС): прицеп для перевозки грузов; марка (модель) ТС: Тонар-83102; идентификационный номер (VIN): №; цвет кузова (кабины, прицепа): зеленый; год изготовления №, гос.номер: №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 27 000,00 руб. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа имущества с публичных торгов.

- о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдсервис» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора в сумме 221 540, 00 руб.

- о взыскании с Степаненко ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора в сумме 3 000, 00руб.;

- о взыскании с Маценко ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО5» расходов по уплате третейского сбора в сумме 3 000, 00руб.;

- о взыскании с Агафонова ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора в сумме 3 000, 00руб.;

- о взыскании с Кравченко ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО5» расходов по уплате третейского сбора в сумме 3 000, 00руб.

Взыскать с Агафонова ФИО5, Маценко ФИО5, Степаненко ФИО5, Кравченко ФИО5, ООО «Автотрейдсервис» в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа в размере 2 250 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий М.В. Кратенко