ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-951/17Г от 27.06.2017 Можайского городского суда (Московская область)

Гр.дело №2-951/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

с участием прокурора, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о возмещении материального ущерба, возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО3, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на <адрес><адрес><адрес><адрес> принадлежащая ответчице собака напала на принадлежащую истице собаку породы «Керри блю терьер» и выгуливавшего ее истца, которым причинила укушенные раны, в связи с чем, после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства, истцы просят суд взыскать с ответчицы в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от укуса собаки 6 495 руб. 80 коп. и в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., а также взыскать с ответчицы в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Истцы, ФИО2 и ФИО2, в судебном заседании обратилась в адрес суда с заявлениями об отказе от иска, просили суд прекратить производство по данному делу в связи с внесудебным разрешением спора.

Ответчица, ФИО3, и прокурор, ФИО1, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по данному делу.В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. Принимая же во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, суд считает необходимым возвратить истцам уплаченную ими при подаче иска государственную пошлину: ФИО2 – в размере 700 руб., ФИО2 – в размере 300 руб.Руководствуясь ст.ст.12, 173, 220, 221 ГПК РФ, -о п р е д е л и л:производство по делу по иску ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о возмещении материального ущерба, возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, - прекратить, в связи с отказом истцов от иска. Разъяснить истицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Возвратить ФИО2 ФИО14 уплаченную ею по чекам-ордерам ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года государственную пошлину в размере 700 (семисот) рублей.Возвратить ФИО2 ФИО15 уплаченную им по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.Определение быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов