Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белрегионгаз» к Корибовой Н.А. о взыскании задолженности за природный газ, по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района от 23 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи ООО «Белрегионгаз» отказано в удовлетворении иска к Корибовой Н.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3751,96 рублей.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение мирового судьи, как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции представители истца Брудковский Н.И., Рыбалкина Е.А. поддержали иск и доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Корибова Н.А. просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

При рассмотрении спора мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, верно применены положения п.1 ст.539 ГК РФ, регулирующие в том числе отношения в области потребления газа, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено. Вывод суда об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием достаточных доказательств, обосновывающих заявленные требования, соответствует обстоятельствам дела.

Установлено, что Корибова Н.А., являясь потребителем природного газа, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за не потребленный газ в количестве 3510 м3 на сумму 2517,20 рублей с учетом льготы. На тот момент она фактически потребила всего 390 м3 газа, оплаченный же объем составлял - 3900 м3.

Истец, принимая от абонента оплату за не потребленный газ, нарушил положения п.1 ст.544 ГК РФ и в дальнейшем действовал неосмотрительно

Истец утверждает, что с учетом потребления и повышения тарифов на газ, ДД.ММ.ГГГГ года у Корибовой начала образовываться задолженность.

Согласно карточке абонента объем потребленного газа ДД.ММ.ГГГГ составлял 1968 м3., ДД.ММ.ГГГГ - 3689 м3.

Сопоставив расчет задолженности с карточкой абонента, с квитанциями, адресованными ответчику на оплату газа ДД.ММ.ГГГГ, которые не содержат сведений о наличии задолженности, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод мирового судьи об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер долга по оплате услуг газоснабжения.

Действительно, расчет не основан на объективных данных показаний счетчика, зафиксированных сторонами. Достоверные сведения о потребленном объеме газа перед днем повышения тарифов на его оплату отсутствуют, в связи с чем, невозможно определить и его реальную стоимость.

Дополнительные доказательства суду апелляционной инстанции не представлены.

Кроме того, апелляционная жалоба не содержит указаний на нарушение мировым судьей конкретных норм материального или процессуального права, ее доводы, по сути, сводятся к изложению позиции истца в суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района от 23 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Белрегионгаз» к Корибовой Н.А. о взыскании задолженности за природный газ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции Белгородского областного суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья Притулина Т.В.