Определение № 2-9534/2021660001-01-2021-010476-28 от 15.12.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

№ 2-9534/202166RS0001-01-2021-010476-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширеева Д. А. к ООО «РЕСО-Лизинг» о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «РЕСО-Лизинг» (адрес места нахождения ответчика: <адрес> или по месту нахождения филиала ответчика ООО «РЕСО-Лизинг» (филиалы ответчика в г. Ставрополе, г. Волгограде, г. Красноярске, г. Ростове-на-Дону, г. Нижнем Новгороде, г. Санкт-Петербурге, г. Краснодаре, г. Иркутске, г. Перми, г. Тюмени, г. Новороссийске).

В судебном заседании истец Ширеев Д. А., представитель истца Ширеева Д. А. – Прокопьев С. О. возражали против передачи настоящего дела по подсудности, полагая возможным рассмотреть дело по существу в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга по месту фактического нахождения структурного подразделения ответчика, также указали, что в случае, если суд придет к выводу о необходимости передачи дела по подсудности, то дело следует передать для рассмотрения по существу в соответствующий районный суд по месту нахождения ближайшего филиала в г. Пермь.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «РЕСО-Лизинг» - Филатова Л. В. полагала необходимым передать дело по подсудности в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ООО «РЕСО-Лизинг».

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РЕСО-Лизинг», указанное юридическое лицо филиала или представительства, из деятельности которого возник спор, в г. Екатеринбурге не имеет.

Таким образом, поскольку на момент подачи иска (12.11.2021), а также и до настоящего времени ответчик не имеет филиала или представительства в г. Екатеринбурге, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по месту нахождения ответчика (адрес места нахождения ответчика: <адрес> по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Оснований для передачи указанного гражданского дела по месту нахождения филиала ответчика суд не усматривает, поскольку передача дела по подсудности по месту нахождения филиала юридического лица возможна только в случае, если спор возник из деятельности данного филиала, чего в данном случае судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по иску Ширеева Д. А. к ООО «РЕСО-Лизинг» о взыскании денежных средств, расходов, в Чертановский районный суд г. Москвы по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: