Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автоподряд» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

..., действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Автоподряд», просит обязать ответчика ООО «Автоподряд» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда с законную силу, совершить действия по проведению специальной оценки условий труда в отношении рабочих мест, определенных в соответствии с требованиями законодательства об охране труда согласно штатному расписанию организации в отношении следующих рабочих мест: водитель, водитель легкового автомобиля, машинист крана автомобильного, водитель БКМ, машинист бульдозера, машинист погрузчика, машинист экскаватора, тракторист, водитель АГП, водитель бензовоза, слесарь по ремонт автомобилей, автоэлектрик, фельдшер.

Свои требования процессуальный истец обосновывает тем, что прокуратурой ... в ходе проведения проверки соблюдения требований действующего трудового законодательства ООО «Автоподряд» установлено, что указанное предприятие осуществляет свою деятельность в соответствии с учредительными документами общества.

Согласно штатному расписанию, утвержденному по состоянию на **.**,** в ООО «Автоподряд» числится 113 штатных единиц по следующим должностям: водитель, водитель легкового автомобиля, машинист крана автомобильного, водитель БКМ, машинист бульдозера, машинист погрузчика, машинист экскаватора, тракторист, водитель АГП, водитель бензовоза, слесарь по ремонт автомобилей, автоэлектрик, фельдшер.

Процессуальный истец указывает, что ответчиком ООО «Автоподряд» нарушаются соблюдения норм трудового законодательства, а также законодательства в области охраны труда, в частности, на момент проведения проверки ответчиком не проведена специальная оценка условий труда по имеющимся в штате должностям, с последующей сертификацией работ по охране труда.

Неисполнение данной обязанности работодателем грубым образом нарушает трудовые права работников, а также не может обеспечить цели, предусмотренные в ст. 1 Федерального закона от **.**,** N 426-ФЗ, нарушает требования ст.ст. 22, 212 ТК РФ о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.

Невыполнение ответчиком требований федерального законодательства свидетельствует о нарушении гарантированного государством права граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Кроме этого, данное обстоятельство свидетельствует об игнорировании ответчиком требований Конституции Российской Федерации и иных федеральных законодательных актов в сфере охраны труда.

В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора ... ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика – ООО «Автоподряд».

Представитель ответчика ООО «Автоподряд» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав пояснения представителя процессуального истца, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, процессуальный истец, обращаясь в Ленинский районный суд ... к ООО «Автоподряд», указывает адрес места нахождения указанной организации – ....

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что адрес юридического лица ООО «Автоподряд», в том числе и на дату предъявления настоящего иска в суд - ....

Указанные обстоятельства, в частности, следуют из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о внесении **.**,** в ЕГРЮЛ соответствующей записи об изменении юридического адреса ООО «Автоподряд».

Принимая во внимание, что ответчик ООО «Автоподряд» не располагается на территории юрисдикции Ленинского районного суда, к производству Ленинского районного суда ... дело было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд полагает необходимым и правильным передать дело на рассмотрение в суд, к территории юрисдикции которого относится разрешение спора в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по нахождения ответчика ООО «Автоподряд», с учетом мнения стороны процессуального истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автоподряд» о понуждении к совершению действий, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Ленинский районный суд ... края (656055, ..., ул. ..., 204).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок через Ленинский районный суд.

Председательствующий: Н.В.Петрова