Определение № 2-9558/1998 от 11.07.2023 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья: Шационок И.И. Дело № 2-9558/1998

Докладчик: Быкова И.В. 33-7775/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

судьи Быковой И.В.,

при секретаре Сониной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 11 июля 2023 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Новосибирска от 05 мая 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Ленинского районного суда города Новосибирска находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный <данные изъяты>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, - расторгнут.

В доход государства взыскана госпошлина за выдачу свидетельства о расторжении брака с ФИО2 и ФИО1, по 1 МРОТ с каждого.

24.03.2023 в суд поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также непосредственно апелляционная жалоба с приложением.

Определением Ленинского районного суда города Новосибирска от 05.05.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19.10.1998 было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение от 05.05.2023 отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В доводах частной жалобы указывает, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд установил дату, с которой стороне ответчика стало достоверно известно о принятом решении – 23.06.2022. Однако он не принял во внимание, какой минимум доказательств нужно было собрать для подачи апелляционной жалобы, с учетом давности судебного акта. Так, справки из ЗАГСа были получены апеллянтом только 18-21 марта 2023 года, сведения из Росреестра – 23.04.2023. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о направлении запросов.

По мнению апеллянта, суд должен был учесть, что она 24 года пребывала в заблуждении относительно своего семейного статуса, и 9 месяцев для восстановления физического и эмоционального состояния, оценки ситуации, обращения за юридической помощью, сбора доказательств – это разумный срок. Отмечает, что она пробыла на больничном - 33 дня, в командировке - 12 дней, кроме того, она одна воспитывает сына, помогает дочери, работает на двух работах. Считает, что суд не должен был применять во внимание рекомендации Пленума ВАС №99 от 25.12.2023 об уважительности причин пропуска срока на обжалование, поскольку они даны для арбитражных судов. Также суд не принял во внимание, что о расторжении брака в 1998 году апеллянт узнала из пояснений ФИО2 при рассмотрении своего иска о расторжении брака. При этом судья усомнилась в подлинности таких сведений, перепроверяла их, и достоверность данного факта была установлена значительно позже. Считает сложившуюся ситуацию уникальной, а причины пропуска срока на обжалование решения суда – уважительными. Отмечает, что законом не предусмотрена процедура признания фиктивным расторжения брака. Отказ в предоставлении ей права на оспаривание решения суда от 1998 года повлечет невозможность защиты имущественных прав.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 333 ГПК РФ дело подлежит без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

До рассмотрения частной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска о возвращении дела в суд первой инстанции для устранения технических ошибок при оформлении частной жалобы / для оформления дела в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении процессуального срока в материалах дела отсутствует.

Суд апелляционной инстанции, при наличии указанных обстоятельств, приходит к выводу о невозможности рассмотрения частной жалобы по существу. Настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для оформления дела в соответствии с требованиями процессуального закона.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Новосибирска от 05 мая 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока и вернуть в суд первой инстанции для оформления дела в соответствии с требованиями процессуального закона.

Судья И.В. Быкова