Определение № 2-956/2016 от 17.08.2016 Добринского районного суда (Липецкая область)

Дело № 2-956/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 августа 2016 года Липецкая область п.Добринка

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

при секретаре Рыбакиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-956/2016 по иску СКПК «Позитив» к Соловьевой С.В. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Позитив» обратился с иском к Соловьевой С.В. о взыскании денежных сумм. В обоснование заявленных требований указали, что на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева С.В. должна была внести в кассу кооператива ... руб., чего до настоящего времени не сделала. Просит взыскать с Соловьевой С.В. денежные средства в размере ... руб. и госпошлину в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца – председатель СКПК «Позитив» Ларина Т.В. заявила отказ от своих исковых требований в связи с избранием иного способа защиты нарушенных прав кооператива, и просила производство по делу прекратить. Также просила возвратить госпошлину в сумме ... руб.

В судебном заседании ответчик Соловьева С.В. просила принять отказ истца от иска.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять заявленный представителем истца Лариной Т.В. отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Статья 93 ГПК РФ, предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, указывает на возможность возврата уплаченной государственной пошлины в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно заявлению Лариной Т.В., она просит возвратить государственную пошлину в сумме ... рублей, ввиду прекращения производства по делу.

В материалах гражданского № год имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителем истца по доверенности ФИО5 была произведена оплата государственной пошлины в сумме ... рублей 00 копеек.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит подлежащей возврату государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 220, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца ФИО1 отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску СКПК «Позитив» к Соловьевой С.В. о взыскании денежных сумм.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СКПК «Позитив» в лице председателя ФИО1 государственную пошлину в сумме ... рублей 00 копеек, оплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с иском СКПК «Позитив» к Соловьевой С.В. о взыскании денежных сумм.

Подлинник чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) возвратить СКПК «Позитив» в лице председателя ФИО1, оставив в материалах дела его копию.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Э.А. Варнавская