Определение № 2-956/2016 от 17.08.2016 Добринского районного суда (Липецкая область)

Дело № 2-956/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 августа 2016 года Липецкая область п.Добринка

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

при секретаре Рыбакиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-956/2016 по иску СКПК «Позитив» к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Позитив» обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм. В обоснование заявленных требований указали, что на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна была внести в кассу кооператива ... руб., чего до настоящего времени не сделала. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере ... руб. и госпошлину в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца – председатель СКПК «Позитив» ФИО3 заявила отказ от своих исковых требований в связи с избранием иного способа защиты нарушенных прав кооператива, и просила производство по делу прекратить. Также просила возвратить госпошлину в сумме ... руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила принять отказ истца от иска.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять заявленный представителем истца ФИО3 отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Статья 93 ГПК РФ, предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, указывает на возможность возврата уплаченной государственной пошлины в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно заявлению ФИО3, она просит возвратить государственную пошлину в сумме ... рублей, ввиду прекращения производства по делу.

В материалах гражданского № год имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителем истца по доверенности ФИО5 была произведена оплата государственной пошлины в сумме ... рублей 00 копеек.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит подлежащей возврату государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 220, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца ФИО1 отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску СКПК «Позитив» к ФИО2 о взыскании денежных сумм.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СКПК «Позитив» в лице председателя ФИО1 государственную пошлину в сумме ... рублей 00 копеек, оплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с иском СКПК «Позитив» к ФИО2 о взыскании денежных сумм.

Подлинник чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) возвратить СКПК «Позитив» в лице председателя ФИО1, оставив в материалах дела его копию.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Э.А. Варнавская