Определение № 2-957/2021 от 16.02.2021 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

№2-957/2021

УИД23RS0002-01-2020-006968-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 16 февраля 2021года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре Кренёвой К.В.,

представителя третьего лица ФИО1, действующего на основании доверенности 15.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении вреда жизни и здоровью, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении вреда жизни и здоровью, причиненного источником повышенной опасности.

В суд от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лицо по доверенности ФИО1 против заявленного ходатайства возражала.

Представитель ответчика, прокурор в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Однако истцом в нарушение вышеуказанной нормы не представлено суду сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а именно нет сведений об обращении к финансовому уполномоченному.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что истцом не был соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, а потому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении вреда жизни и здоровью, причиненного источником повышенной опасности.

На определение может быть подана частная жалоба, в апелляционном порядке, в течении 15-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: