Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к П.М.Ю., Р.Р.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда ... от < дата > удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к П.М.Ю., Р.Р.М., взыскано солидарно с П.М.Ю. и Р.Р.М. как с поручителей ООО «Дим Люкс» по договорам поручительства ... от < дата > и ... от < дата >, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и П.М.Ю., и договорам поручительства ... от < дата > и ... от < дата >, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Р.Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору ... от < дата > в размере ....; задолженность по договору ... от < дата > в размере .... Этим же решением в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано с П.М.Ю. как с поручителя ООО «Дим Люкс» по договорам поручительства ... от < дата > и ... от < дата >, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и П.М.Ю. задолженность по договору ... от < дата > в размере ...., задолженность по договору ... от < дата > в размере .... Этим же решением обращено взыскание на предмет ипотеки по договору ипотеки ... от < дата > (в редакции всех дополнительных соглашений к нему) - квартиру, расположенную по адресу: ..., определен способ продажи - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества - ....

Вступившим в законную силу определением Советского районного суда ...... от < дата > была произведена замена взыскателя по указанному решению:

в отношении П.Р.М. (по добрачной фамилии Р.Р.М.) - с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника Т.В.И., (< дата > г.р., место рождения ..., адрес: ...), в полном объеме;
в отношении П.М.Ю. - с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника, Т.В.И., (< дата > г.р., место рождения ..., адрес: ...), в полном объеме за исключением прав (требований) в размере ... основного долга по кредитному договору ... от < дата >, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Дим Люкс» и прав (требований) к П.М.Ю. в размере ... по договору поручительства ... от < дата >, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и П.М.Ю. в обеспечение исполнения ООО «Дим Люкс» обязательств по кредитному договору ... от < дата >, как необеспеченных залогом.

Определением Советского районного суда ... от < дата > на основании Договора уступки прав (требований) ... от < дата >, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СБК Уран», Договора уступки прав (требований) ... от < дата >, заключенного между ООО «СБК Уран» и Т.В.И., Договора уступки прав (требований) ... от < дата >. заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Т.В.И., все права кредитора и залогодержателя как к ООО «Дим Люкс», так и к П.М.Ю. (в том числе и по договору ипотеки ... от < дата >) и П.Р.М.. перешли к Т.В.И. - за исключением прав (требований) в размере ... основного долга по кредитному договору ... от < дата >, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Дим Люкс» иправ(требований) к П.М.Ю. в размере ... основного долга по договору поручительства ... от < дата >, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и П.М.Ю. в обеспечение исполнения ООО «Дим Люкс» обязательств по кредитному договору ... от < дата >, как необеспеченных залогом (п. 1.4. Договора уступки прав (требований) ... от < дата >).

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда ... от < дата > по делу ... (определением Судебной коллегии по гражданским делам ... от < дата > производство по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Соломбальского районного суда ... от < дата > было прекращено в связи с принятием отказа представителя ПАО «Сбербанк России» от апелляционной жалобы) поручительство П(Р).Р.М. по договорам поручительства ... от < дата > и ... от < дата >, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Р.Р.М., в обеспечение обязательств ООО «Дим Люкс», признано прекращенным с < дата >

Представитель П(Р).Р.М. - М.Б.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда ... от < дата > по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование, что вышеуказанное решение Соломбальского районного суда ... от < дата > по делу ... является вновь открывшимся и новым обстоятельством.

Определением Советского районного суда ... от < дата > заявление представителя П(Р).Р.М. - М.Б.М. о пересмотре решения Советского районного суда ... от < дата > по новым и вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Советского районного суда ... от < дата > (дело ...) по иску ОАО Сбербанк России к П.М.Ю., Р.Р.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на имущество отменено, назначено рассмотрение гражданского дела по иску ОАО Сбербанк России к П.М.Ю., Р.Р.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на имущество по новым обстоятельствам.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда ... от < дата > по делу № ... постановление Федерального Арбитражного суда ... от < дата > № ... оставлено без изменений, кассационная жалоба ПАО Сбербанк России - без удовлетворения, было утверждено заключенное между заемщиком (должником) - ООО «Дим Люкс» и его кредиторами (в т.ч. ПАО Сбербанк) мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дим Люкс» прекращено.

Из текста данного мирового соглашения, на момент его заключения требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дим Люкс» включены требования: Т.В.И. в размере .... и .... (обеспеченные залогом имущества должника); П.Р.М. (по добрачной фамилии Р.Р.М.) .... (обеспеченные залогом имущества должника); ООО «ПрофСнаб» в размере ....; ООО «СтройСервис» в размере ....; ООО «Зеленый лес» в размере ....; ООО «Ресурс» в размере ....; Банка (ПАО Сбербанк) в размере .... (п. 2 Мирового соглашения).

В п. 8.1 данного мирового соглашения установлено, что к денежной сумме, составляющей 90 % от суммы требований кредиторов, предусмотренных в п. 2 данного соглашения и включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, подлежит применение прощения долга.

В соответствии с п. 8.2 мирового соглашения требования кредиторов, указанные в п. 8.1 погашаются должником - ООО «Дим Люкс» равными долями в течение одного года с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Платежным поручением ... от < дата > ООО «Дим Люкс» перечислило в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме .... в счет исполнения условий мирового соглашения.

Таким образом, обязательство ООО «Дим Люкс» перед ПАО Сбербанк в размере ... основного долга по кредитному договору ... от < дата >, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Дим Люкс», было прекращено прощением долга (на 90% долга) и надлежащим исполнением (на 10% долга).

Обязательство П.М.Ю. перед ПАО Сбербанк в размере .... основного долга по договору поручительства ... от < дата >,заключенному между ОАО «Сбербанк России» и П.М.Ю. в обеспечение исполнения ООО «Дим Люкс» обязательств по кредитному договору. ... от < дата >, было прекращено ввиду прекращения обеспеченного им обязательства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ... от < дата > произведена замена стороны в апелляционном производстве по рассмотрению частной жалобы ПАО «Сбербанк России» на определение Советского районного суда ... от < дата > с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника Т.В.И.

От правопреемника истца по определению суда от < дата >Т.В.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к П(Р).Р.М. и П.М.Ю., поскольку задолженность заемщика ООО «Дим Люкс» перед ним и перед ПАО «Сбербанк России» погашена в полном объеме в порядке исполнения условий мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением арбитражного суда ... от < дата >

Представитель ответчика П.Р.М. - М.Б.М. в судебном заседании не возражал против отказа истца от исковых требований.

Ответчик П.М.Ю. в своем заявлении не возражал против отказа истца от исковых требований.

Отказ истца от требований судом принят, истцу понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России к П.М.Ю., Р.Р.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на имущество - прекратить ввиду отказа от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева