Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району», Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

у с т а н о в и л :

заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району» (далее - ГКУ Архангельской области «ОСЗН по Котласскому району») о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».

В обоснование иска указано, что 3 октября 2016 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», в ответ на которое ГКУ Архангельской области «ОСЗН по Котласскому району» письмом от 10 ноября 2016 года отказало в присвоении звания «Ветеран труда», ссылаясь на то, что в примечании к Перечню ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденному постановлением администрации Архангельской области от 20 мая 2008 года № 115-па/13, звание «Почетный радист» Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации отсутствует. Считает, что ГКУ Архангельской области «ОСЗН по Котласскому району» неправомерно отказано ФИО1 в присвоении звания «Ветеран труда», так как нагрудный знак «Почетный радист» входит в перечень ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение указанного звания.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области.

В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Энгельгардт Е.А., истец ФИО1 представили заявления об отказе от исковых требований, так как распоряжением Губернатора Архангельской области от 29 мая 2018 года, ФИО1 присвоено звание «Ветеран труда». Просили прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ГКУ Архангельской области «ОСЗН по Котласскому району» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Указала, что ФИО1 после его повторного обращения 28 апреля 2018 года с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», распоряжением Губернатора Архангельской области № 496-р от 29 мая 2018 года, присвоено указанное звание.

Ответчик Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области своего представителя в судебное заседание не направил, извещен своевременно, надлежащим образом. В представленном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указывает, что звание «Ветеран труда» присвоено ФИО1 на основании распоряжения Губернатора Архангельской области от 29 мая 2018 года.

Представленные суду заявления заместителя Котласского межрайонного прокурора, ФИО1 об отказе от иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщены к материалам дела.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав прокурора, истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что при первичном обращении 3 октября 2016 года ФИО1 было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», так как звание «Почетный радист» Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда», в примечаниях к Перечню ведомственных знаков отличия в труде, утвержденному постановлением администрации Архангельской области от 20 мая 2018 года № 115-па/13 (далее Перечень), отсутствует.

Постановлением Правительства Архангельской области от 28 марта 2017 года № 131-пп внесены изменения в данный Перечень, внесено звание «Почетный радист» Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

На основании нового заявления ФИО1 о присвоении звания «Ветеран труда» от 28 апреля 2018 года распоряжением Губернатора Архангельской области от 29 мая 2018 года № 496-р, ФИО1 присвоено звание «Ветеран труда».

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа прокурора и ФИО1 от заявленных требований, поскольку спор исчерпан. Добровольный отказ прокурора, истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска прокурору, истцу известны и понятны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ заместителя Котласского межрайонного прокурора, ФИО1 от иска к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району», Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина